РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В., с участием прокурора Годухиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

Прокурора Московского района г.Н.Новгорода в интересах Российской федерации о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность Российской Федерации,

Установил:

Прокурор Московского района г.Н.Новгорода обратился в суд с заявлением, указывая, что Прокуратурой района проведена проверка в сфере признания права собственности на движимое имущество, изъятое в ходе процессуальных проверок, проведенных ОП №4 УМВД России по г. Н.Новгороду.

В прокуратуру Московского района г. Н.Новгорода поступило обращение начальника УМВД России по г. Н.Новгороду о наличии невостребованного игрового оборудования с признаками бесхозяйного, изъятого органами полиции в 2012 году.

Так, согласно обращения в ходе проведения процессуальной проверки ОП №4 УМВД России по г. Н.Новгороду (КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*) по адресу: г. Н.Новгород, *** было изъято 4 игровых аппарата. Игровые автоматы хранятся в ангаре по адресу: г. Н.Новгород, ***, являются невостребованными с 2012 года.

В период с 08.08.2012 и до настоящего времени кто - либо не предпринимал мер по принятию в собственность (владение) указанного выше оборудования с признаками игрового.

Заявитель просит суд признать четыре терминала, изъятые в ходе процессуальной проверки ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду (КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*) по адресу: г. Н.Новгород, ***, находящиеся на хранении по адресу: г. Н.Новгород, ***, бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации. Передать указанный терминал для последующего распоряжения ТУ Росимущества в ***.

Представитель заявителя ст. пом. прокурора Московского района г.Н.Новгорода Годухина Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области, Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом, извещённых о дне судебного заседания, их явка не признана судом обязательной.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (ч. 1 ст. 225 ГК РФ).

Положениями ст. 226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

При этом, другие брошенные вещи, не указанные в п. 2 ст. 226 ГК РФ, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения этой вещи.

Судом установлено, что Прокуратурой района проведена проверка в сфере признания права собственности на движимое имущество, изъятое в ходе процессуальных проверок, проведенных ОП №4 УМВД России по г. Н.Новгороду.

В прокуратуру Московского района г. Н.Новгорода поступило обращение начальника УМВД России по г. Н.Новгороду о наличии невостребованного игрового оборудования с признаками бесхозяйного, изъятого органами полиции в 2012 году.

Так, согласно обращения в ходе проведения процессуальной проверки ОП №4 УМВД России по г. Н.Новгороду (КУСП * от 08.08.2012) по адресу: г. Н.Новгород, *** было изъято 4 игровых аппарата. Игровые автоматы хранятся в ангаре по адресу: г. Н.Новгород, ***, являются невостребованными с 2012 года.

Из информации ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду следует, что предоставление материала проверки КУСП * от 08.08.2012 в прокуратуру района невозможно ввиду невозможности установления принятого решения и местонахождения материала проверки в настоящее время поскольку в соответствии с приказом МВД России * срок хранения книг учета сообщений о преступлениях и журналов учета отказных материалов составляет 5 лет и последние были уничтожены.

В настоящее время изъятые терминалы находятся в служебном помещении УМВД России по г. Н.Новгороду на хранении по адресу: г.Н.Новгород, ***.

В период с 08.08.2012 и до настоящего времени кто - либо не предпринимал мер по принятию в собственность (владение) указанного выше оборудования с признаками игрового.

До настоящего времени ни УМВД России по г. Н.Новгороду, ни ТУ Росимущества в Нижегородской области в суд с соответствующим заявлением не обращались.

Статьями 212 и 214 ГК РФ установлено, в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Положениями ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав отнесены вещи, включая иное имущество.

В соответствии с п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (далее – Положение), данный орган организует в установленном порядке реализацию движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизацию (уничтожение).

Непринятие мер по обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и определению судьбы терминалов влечет необоснованное использование служебных помещений ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду для хранения терминала.

В силу п. 5.35 Положения, на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации.

Порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации движимым бесхозяйным имуществом определяется Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *.

Приказом Министерства экономического развития РФ от 22.06.2009 № 229 утвержден Административный регламент Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции «Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым представлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации» (далее – Административный регламент).

Согласно п. 3 Административного регламента выполнение государственной функции осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами, при этом территориальные органы Росимущества обеспечивают осуществление действий по защите в пределах компетенции, установленной положением о каждом территориальном управлении, а также на основании отдельных поручений Росимущества. Указанными нормативными правовыми актами регламентированы действия Федерального агентства по управлению государственным имуществом и его территориальных органов в части принятия решений, связанных с дальнейшей судьбой имущества, признанного судом бесхозяйным и обращенным в собственность государства.

Согласно ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, следует признать указанные выше терминалы бесхозяйными и обратить их в собственность РФ, для последующего распоряжения следует передать их ТУ Росимущества в Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Прокурора Московского района г.Н.Новгорода в интересах РФ удовлетворить.

Признать четыре терминала, изъятые в ходе процессуальной проверки ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду (КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*) по адресу: г. Н.Новгород, ***, находящиеся на хранении по адресу: г. Н.Новгород, ***, бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации.

Передать указанные терминалы для последующего распоряжения ТУ Росимущества в Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Лопатина

Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*.