Дело №

УИД: 61RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года <адрес>

Егорлыкский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в исковом заявлении, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование – «Сетелем Банк» ООО) и ФИО 1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 446 033,00 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 27,9 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство автомобиль LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время использования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанный в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному свету. В связи с чем, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты за просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом, обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действий кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1 134 932,77 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1 060 468,80 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - 74 463,97 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 490 000 руб. В связи с чем, просили взыскать с ответчика ФИО 1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 1 134 932,77 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество –автотранспортное средство LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) № в размере 1 490 000 руб. Взыскать с ответчика ФИО 1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 56 350 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО 1 не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав ответчика ФИО 1 надлежаще извещенной в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО 1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №.

В соответствии с данным договором «Сетелем Банк» ООО предоставил ответчику ФИО 1 кредит на приобретение автомобиля в размере 1 446 033,00 руб. на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых от суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако ФИО 1 эту обязанность не исполнила надлежащим образом. Погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось или производилось не в полном объеме.

В адрес ответчика истцом направлялось претензионное письмо с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако должник требование истца не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 134 932,77 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 1 060 468,80 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - 74 463,97 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Возражений против данного расчета, доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и размер взыскиваемой задолженности ответчик в суд не представил, хотя не был лишен возможности его оспорить.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком, на предупреждения о погашении задолженности по кредитному договору не реагирует, задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлены, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика ФИО 1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 134 932,77 руб.

ООО «Драйв Клик Банк» заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены залогового имущества, с которой начинаются торги в размере 1 490 000 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии ч. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ФИО 1 передала в залог банку транспортное средство – LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) №.

Согласно условиям договора, стороны договорились, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что заемщик ФИО 1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, залогодержатель ООО «Драйв Клик Банк» имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, стоимость предмета залога - автомобиля LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) № принадлежащего ФИО 1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1 490 000 руб.

Учитывая, вышеизложенное, а также, что заемщиком не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере - 1 490 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО 1 судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 56 350 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 56 350 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 1 134 932,77 (один миллион сто тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 490 000,00 (одного миллиона четырехсот девяноста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО 1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 350,00 (пятидесяти шести тысяч трехсот пятидесяти) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.