Дело №
24RS0№-55
211г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Голомазовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 324 000 рублей, со сроком их возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской последнего, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 324 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей. Поскольку полученные в заем денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, решение суда не исполнено, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 719,47 рублей, а также судебные расходы в сумме 11 782 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по всем известным суду адресам проживания, а также по последнему известному адресу регистрации. Извещения, направленные заказными письмами с уведомлением, возвращены почтовым отделением связи по истечении срока хранения.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по правилам ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные суду доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1. ст.809 ГК РФ.
В силу п.1 ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 324 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской заемщика. Однако сумма займа в оговоренный сторонами срок не возвращена, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана основная сумма долга в размере 324 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50 000 рублей.
Кроме того, вступившим в силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неисполнения ответчиком вышеуказанного договора займа и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по спорному займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 000 рублей. Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 619 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, возврат госпошлины в размере 1 478,59 рублей, а всего 59 098,09 рублей. Кроме того, заочным решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 281 рубль 47 копеек, возврат госпошлины в размере 3 225 рублей 63 копейки, а всего 104 507 рублей 10 копеек. Помимо этого, заочным решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 228 рублей 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, возврат госпошлины в размере 1 677 рублей, а всего 53 905,28 рублей
В силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств возврата истцу денежных средств в размере 324 000 рублей ответчиком суду не представлено. До настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, взысканной по решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.
Из представленных в деле постановлений об окончании исполнительных производств по взысканию с ФИО2 денежных средств в пользу ФИО1 на основании указанных выше решений суда, задолженность по договору и проценты до настоящего времени должником не погашены, исполнительные производства оканчивались по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества).
Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены до настоящего времени, а также принимая во внимание имеющиеся решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с заемщика ФИО2 в пользу займодавца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как это заявлено истцом),
Задолженность
руб.
Период просрочки
Процентная ставка, Сибирский фед. округ
Дней
в
году
Проценты,
руб.
с
по
дней
389 740
17.02.2021
21.03.2021
33
4,25 %
365
1 497,56
389 740
22.03.2021
25.04.2021
35
4,5 0%
365
1 681,75
389 740
26.04.2021
14.06.2021
50
5 %
365
2 669,45
389 740
15.06.2021
25.07.2021
41
5,5 %
365
2 407,85
389 740
26.07.2021
12.09.2021
49
6,5 %
365
3 400,88
389 740
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75 %
365
3 027,16
389 740
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50 %
365
4 484,68
389 740
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50 %
365
5 082,64
389 740
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50 %
365
1 420,15
389 740
28.02.2022
01.04.2022
33
20 %
365
7 047,35
Итого:
32 719,47
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный период в размере 32 719,47 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме 10 000 рублей. В обоснование данного требования представлена расписка о получении ФИО3 от ФИО1 10 000 рублей за представительство в Железнодорожном суде по иску к ФИО2 о взыскании процентов, датированная ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
По смыслу вышеуказанных норм суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
С учетом объема фактически оказанных представителем услуг (составление иска) и небольшой категории сложности данного дела, частичное удовлетворение иска судом, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей не отвечает признакам разумности, в связи с чем, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 1 000 рублей.
Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 181,58 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №/ ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес> (паспорт <...>, выдан Уярским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 719 рублей 47 копеек, судебные расходы в сумме 2 181 рубль 58 копеек, а всего взыскать 34 901 (тридцать четыре тысячи девятьсот один) рубль 05 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Лузганова