Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 ноября 2022 года <адрес>
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Тогузаева М.М., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО3 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Нальчикского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг., в Нальчикский городской суд КБР поступило заявление ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР ФИО3, с указанием в качестве третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие», в котором, с учетом представленных документов, указано следующее.
Нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись.
ДД.ММ.ГГГГ, в адрес истцом было получено извещение о совершении исполнительной надписи.
В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Оспариваемые нотариальные действия противоречат п. 2 ст. 90, п. 2 ст. 91, ст. 91.1, ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее - Основы), нарушают права истца и законные интересы.
Согласно п. 2 ст. 90 Основ, одним из документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно п. 1 ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Истец считает совершение исполнительной надписи на кредитном договоре №RUR904340906, заключенном между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» незаконным.
Из содержания извещения остается не ясным формирование структуры задолженности, в связи с отсутствием расчета задолженности. Следует учитывать, что в рассматриваемом порядке в силу прямого запрета, "вытекающего" из содержания пункта 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не могут взыскиваться какие-либо неустойки (штрафы). Одновременно с этим банк просит взыскать только просроченную задолженность, но без расторжения кредитного договора, оставляя тем самым за собой право начислять, согласно условиям Договора, проценты и неустойку.
Истец с этим категорически не согласен и не считает эту задолженность бесспорной, так как сумма задолженности, представленная взыскателем, является завышенной.
Конституционный Суд РФ разъяснил в определении № от ДД.ММ.ГГГГ: обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу ч. 1 и ч. 3 ст. 16, ч. 4 и ч. 5 ст. 41 и ч. 1 ст. 48 Основ, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с ч. 2 ст. 49 указанных Основ может обратиться должник.
Согласно ст. 49 Основ, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Наряду с этим, вопреки ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо не известило заявителя о совершенной исполнительной надписи, чем дополнительно нарушило его права.
Оспариваемые нотариальные действия противоречат ст. 153.10 ГПК РФ, ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 91, ч. 3 ст. 91.1 и ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нарушают права и законные интересы ФИО2
От представителя третьего лица поступило возражение по поводу искового заявление ФИО2 нотариусу ФИО3, об оспаривании совершенных исполнительных действий.
В котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что задолженность нее валяется бесспорной, а сама сумма ко взысканию завышена, при этом возражении обращает внимание, что Договор заключен между сторонами, а условия все оговорены в Договоре, с которыми ФИО2 был ознакомлен, что и закрепил своей подписью.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника Банком было направлено требование, о досрочном возврате кредитных средств, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 10204372216879). По истечению 14 дней Банк обратился к нотариусу за Исполнительной надписью, представив все необходимые документы.
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись совершенную нотариусом ФИО3 по договору кредитования №RU904340906 от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО2.
Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, заявитель ФИО2, ответчик нотариус ФИО3, третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, Истец и Ответчик, а также третье лицо просили суд рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в исковых требованиях по следующим основаниям.
Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (статьи 310 - 312).
Заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Рассматривается такое заявление судом с участием заявителя, а также нотариуса, совершившего нотариальное действие. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие.
Учитывая, что доказательств иного не представлено, суд полагает довод заявителя о том, что ему стало известно об оспариваемой исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГг., а с заявлением он обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок обращения в суд им не пропущен.
Взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса допускается только по тем обязательствам, которые поименованы в законе (ст. 90 Основ). В частности, к таковым относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
В случае возникновения спорных ситуаций, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением очевидных и бесспорных обязательств по договору, такому участнику предоставлено право требовать принудительного исполнения без обращения в суд – путем совершения нотариусом исполнительной надписи.
Для совершения исполнительной надписи необходимо соблюдение одновременно двух важных условий в совокупности:
- качественное условие правоотношения - бесспорность;
- временное условие - с момента срока для исполнения обязательства должно пройти не более двух лет.
Закон формулирует первое условие так: "Представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику" (ст. 91 Основ). Раскрывая это условие, необходимо учитывать, что само требование по совершению определенных действий должником в пользу кредитора, как то: уплата денег, передача имущества, – должно быть безо всяких сомнений основано на выраженной в установленной форме сделке, должно быть доказано обязательство должника и установлен факт неисполнения.
Бесспорность требований взыскателя в рассматриваемом случае подтверждается как текстом Договора, однозначно свидетельствующим о признании задолженности заявителем, так и прямым указанием в тексте заявления ФИО2 поданного в суд.
Второе условие для совершения исполнительной надписи – с момента срока для исполнения обязательства должно пройти не более двух лет – также подтверждается условием Договора и сторонами не оспаривается.
Перечень необходимых и достаточных документов, представляемых нотариусу для совершения исполнительной надписи, приведен в статье 91.1 Основ. Так, нотариусу взыскателем должны быть представлены:
- заявление в письменной форме взыскателя;
- документы, являющиеся основанием для возникновения обязательства между взыскателем и должником, предусмотренные статьей 90 Основ;
- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;
- копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;
- документ, подтверждающий направление вышеуказанного уведомления;
- при совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей;
- если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
При этом правовое значение здесь имеет именно факт направления, а не факт получения должником уведомления; следует учесть положения п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Учитывая, что ФИО3 представлены доказательства направления ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя уведомления №, что в свою очередь подтверждает, что указанное требование, вопреки утверждениям заявителя, выполнено.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.
О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО2 в установленном законом порядке. ФИО2 извещение о совершении исполнительной надписи получил ДД.ММ.ГГГГ
Довод ФИО2, о том, что нотариус не удостоверился в наличии оригинала кредитного договора, подлежит отклонению, поскольку из заявления ПАО Банк «Открытие» о совершении исполнительной надписи и акта приема-передачи документов усматривается, что нотариусу были представлены заявление на получения банковской Услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» №, индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласие клиента на взаимодействия с тетьими лицами, выписка по счёту, требование направленное в адрес Заёмщика, расчёт задолженности по потребительскому кредиту.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, в нарушение приведенной нормы заявителем не представлено доказательств неправомерности действий заинтересованных лиц – ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчика нотариуса ФИО3
При этом ссылка заявителя на наличие не ясности по формированию задолженности ПАО Банк «ФК Открытие», не может быть принято во внимание, поскольку сторонами был заключён Договор кредитования №RU904340906 от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого он был ознакомлен по роспись.
Также Нотариусом не нарушены положения ч.2 ст. 91 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ).
Из сведений on-lain Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ПАО «ФК Открытие» является не микрофинансовой организацией.
Из ст. ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа)
Банк обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что само по себе заявителем не оспаривается.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
При таких обстоятельствах доводы заявителя о нарушении его прав действиями не находят подтверждения.
Мнение заявителя о том, что Договор сам по себе является не бесспорным, в связи с чем Нотариус не могла совершать указанные действия, суд считает не обоснованными, в виду того, что нотариусом совершена исполнительная надпись только на основную задолженность по кредитному договору, а не на проценты и штрафы, что сам и указывает ФИО2 в своем заявлении.
Буквальное толкование Договора свидетельствует о том, что стороны договорились, что в случае неисполнения договора в согласованные ими сроки обязательств кредитор обязан погасить сумму основного долга и причитающихся процентов. Пункт Договора 12.
Иных оснований заявленных требований в иске не приведено, в связи с чем, исходя из требований части 3 статьи 196 ГПК РФ, устанавливающих обязанность суда принимать решение по заявленным истцом требованиям, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат ни в какой части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 Тогузаев
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда КБР М.М. Тогузаев