№ 2-2601/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 18.08.2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания, указав, что <дата обезличена> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 134 407 руб. на срок до <дата обезличена>, с процентной ставкой 14,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства Volkswagen Tiguan, приобретаемого у ООО «Автосити». В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Автосити» по договору купли-продажи АС-0000621 от 13.12.2019г. автотранспортное средство Volkswagen Tiguan 2019 г. выпуска, VIN <№>. Условия о залоге и залоговых правоотношениях между Банком ВТБ и должником оговорены индивидуальных условиях и общих условиях кредитного договора. Залог автомобиля, как залог движимого имущества, 17.12.2019г. зарегистрирован а Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной регистрационной палаты, запись <№>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на 26.11.2022г. составила 764 794,33 руб.: из которых 707 874,77 руб. – основной долг, задолженность по уплате процентов -52 794,33 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1 126,84 руб., задолженность по уплате пени по просроченным кредитным средствам – 2 215,95 руб., обратить взыскание на транспортное средство автомобиль Volkswagen Tiguan 2019 г. выпуска, VIN <№>, двигатель CDZ A80122, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, в соответствии со ст. 85 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 840 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебном заседании не участвовал, имеется заявление о рассмотрении без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещался должным образом, причины неявки суду не известны.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№>.

В соответствии с указанным договором, заемщик передал ответчику денежные средства в размере 1 134 407 руб. на срок до <дата обезличена>, с процентной ставкой 14,5 % годовых.

В силу п. 9,10,22,28 индивидуальных условий и пунктов 2.7, 2.8, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 5.1, 5.2, 5.3, кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору, заемщик предоставил в залог истцу автотранспортное средство автомобиль Volkswagen Tiguan 2019 г. выпуска, VIN <№>, двигатель CDZ A80122.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, в результате чего у него образовалась задолженность в размере и по состоянию на 26.11.2022г. составила 764 794,33 руб.: из которых 707 874,77 руб. – основной долг, задолженность по уплате процентов -52 794,33 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1 126,84 руб., задолженность по уплате пени по просроченным кредитным средствам – 2 215,95 руб.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД РФ по Астраханской области автомобиль Volkswagen Tigyan 2019 г. выпуска, VIN <№>, двигатель CDZ A80122 поставлен на регистрационный учет <дата обезличена>, собственником данного транспортного средства является ФИО1

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Расчет задолженности, представленный истцам, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

При этом у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, поскольку она для имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от <дата обезличена> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Таким образом, иск к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 840 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии 1220 <№>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 764 011,89 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 840 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль Volkswagen Tiguan 2019 г. выпуска, VIN <№>, двигатель CDZ A80122, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, в соответствии со ст. 85 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 25.08.2023 года.

Судья подпись Апостолов К.В.