№ 1-270/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 20 декабря 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием государственных обвинителей Кочеткова А.В., Машарова А.А.,

потерпевшей С.Е.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГИЛЬ

М.В., родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со средним образованием, трудоустроенного у ИП М.А.В. в должности грузчика, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, судимого:ДАТА мировым судьёй судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; ДАТА мировым судьёй судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА условное осуждение отменено;ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДАТА и от ДАТА) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев; ДАТА мировым судьёй судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 5 лет 7 месяцев; освобождён ДАТА по отбытии наказания;ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 3 месяца, с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства; приговор вступил в законную силу ДАТА; постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 1 месяц 22 дня, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с ДАТА; неотбытый срок лишения свободы 11 месяцев 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

Кроме того, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА (с учетом апелляционного постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок на 5 лет 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Таким образом ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, около 22 часов 00 минут ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пороге комнаты АДРЕС, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к С.Е.Р. с целью причинения последней физической боли и совершения иных насильственных действий, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, стоя на пороге вышеуказанной комнаты, нанёс С.Е.Р. ладонью своей правой руки один удар по левой щеке, чем причинил последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Беляев О.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Машаров А.А. и потерпевшая С.Е.Р. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что он имеет место жительства и место регистрации, трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, нареканий со стороны участкового уполномоченного полиции не имеет, проживает совместно с С.Е.Р. и двумя малолетними детьми, осуществляет содержание и занимается воспитанием указанных малолетних детей, со слов С.Е.Р. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие двоих малолетних детей; полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», не имеется, поскольку какой-либо информации об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестной правоохранительным органам и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 органам дознания не сообщал, преступление раскрыто в результате указания потерпевшей на ФИО1 как лицо, совершившее преступление. Признательные показания ФИО1 суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

Принесение извинений потерпевшей не может быть признано судом в качестве предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку принесение извинений потерпевшей без принятия реальных мер по заглаживанию вреда в данном случае нельзя признать достаточным и действенным средством восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, способствующим уменьшению последствий содеянного, заглаживанию и компенсации причинённого вреда в смысле, придаваемом п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Принесение осуждённым извинений потерпевшей суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, в том числе поясняла потерпевшая с.Е.Р. состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение ФИО1, явилось одной из причин совершения преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Наличие у ФИО1 непогашенных судимостей по приговорам от ДАТА и от ДАТА не свидетельствует о наличии обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку указанные судимости наделяют ФИО1 признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. По приговорам от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА ФИО1 осуждён за совершение преступлений небольшой тяжести, что в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ исключает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления небольшой тяжести, направленного против личности, время, место и способ его совершения, данные о личности подсудимого, и на этих основаниях считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы. По мнению суда иные, менее строгие виды наказания в виде обязательных работ и исправительных работ, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не будут способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

С учётом разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено осуждённым после вынесения приговора от 24 мая 2023 года, при определении окончательного размера наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 24 мая 2023 года. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведение в ходе судебного разбирательства, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему следует изменить на заключение под стражу.

В срок отбытого ФИО1 наказания следует зачесть время содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что предусмотрено п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22.00 часов до 06.00 часов;

- не выезжать за пределы муниципального образования – Кыштымский городской округ Челябинской области;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.ст. 70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

В срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что предусмотрено п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.