Дело № 2-342/2023 УИД 65RS0003-01-2023-000299-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 27 сентября 2023 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Кулешовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выделении доли в праве собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов,

и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2023 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним с ФИО3 был заключен брак. В период брака родился ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ совместное хозяйство с ответчиком не ведется. В период брака ими была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составляет 2700000 рублей, из них 250000 рублей за счет собственных средств супругов, 150000 рублей за счет средств социальной выплаты на приобретение жилого помещения, 2295000 рублей за счет целевых кредитных денежных средств. 600000 рублей денежные средства были подарены истцу матерью 17 июня 2020 года и 24 июня 2021 года по 300000 рублей, о чем 13 марта 2023 года составлен договор дарения денежных средств. Данные средства истцом были перечислены для погашения кредитных обязательств. Также после фактического прекращения брачных отношений ФИО1 были уплачены на погашение кредита личные денежные средства в размере 301885 рублей 48 копеек. Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ФИО1 просит определить доли в праве собственности на спорное жилое помещение, признав за ним право собственности на 41/50, за ответчиком – 8/50 доли в праве, за ФИО4 – 1/50 доли в праве на жилое помещение, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 21700 рублей.

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО3 обратилась со встречным иском, с учетом уточнений, в обоснование которого указала, что спорная квартира приобреталась на их с ответчиком денежные средства в размере 255000 рублей, кредитные обязательства в размере 2295000 рублей и социальную выплату в размере 150000 рублей, в связи с чем, полагает, что жилое помещение подлежит определению и признанию права собственности по 49/100 за истцом и ответчиком, 2/100 за дочерью. Также истец просит произвести раздел автомобиля Тойота марк 2 2004 года, приобретенного в период брака с ответчиком, передав ему транспортное средство, а половину стоимости в размере 225000 рублей компенсировать 12257 рублей.

Истец ФИО4, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Также дополнила, что спорный автомобиль является единоличной собственностью истца, поскольку он был приобретен на его личные денежные средства, которые получены от продажи автомобиля SSANG YONG ACTYON SPORTS, приобретенного до брака у своего отца ФИО6

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

В силу статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, в период которого у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака на основании договора купли-продажи квартиры 01 марта 2019 года супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: по адресу: <адрес>, общей площадью 32,8 кв. м, стоимостью 2700000 рублей.

По условиям договора часть стоимости квартиры в сумме 150000 рублей оплачивается за счет средств материнского капитала, 255000 рублей за счет собственных средств Л-ных, 2295000 рублей за счет целевых кредитных денежных средств.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством (пункт 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Таким образом, поскольку вышеуказанное жилое помещение приобретено сторонами в период брака на денежные средства социальной выплаты, а также личные денежные средства сторон, спорное жилое помещение является их совместно нажитым имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о признании права собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: за истцом на 49/100 доли квартиры, за несовершеннолетней ФИО2 на 2/100 доли квартиры, за ответчиком на 49/100 доли квартиры.

Доводы представителя истца ФИО1 о том, что денежные средства в размере 600000 рублей, которые им были перечислены в счет погашения кредитных обязательств были подарены ему матерью ФИО7, в связи с чем являются его личными денежными средствами, что подтверждается договором дарения от 13 марта 2023 года являются несостоятельными, поскольку ни договор дарения, ни свидетельские показания ФИО7, пояснившей суду, что данные денежные средства подарила сыну в помощь его семье для погашения кредита, не подтверждают, что переданные выше денежные средства являются именно личными денежными средствами истца.

По мнению суда, предоставление одному из супругов денежных средств родственником не является достаточным основанием для утверждения о том, что имущество приобретено за счет личных средств, поскольку требуется доказать, что денежные средства были переданы конкретно в пользу данного супруга, а не семье в целом. Предоставление же супругам третьими лицами денежных средств на приобретение имущества не влечет изменения режима совместной собственности супругов.

В этой связи суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что денежные средства в размере 600000 рублей были переданы ФИО7 лично ФИО1, а не на нужды его семьи.

В судебном заседании также установлено, что в период совместного проживания стороны приобрели транспортное средство марки «Toyota Mark II», 2004 года выпуска.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составила 482675 рублей 26 копеек.

Поскольку данный автомобиль находится в пользовании ФИО1, суд полагает подлежащим удовлетворению исковые требования ФИО3 об оставлении данного автомобиля за ФИО1 и взыскании в ее пользу ? стоимости автомобиля, которая составляет 241337 руб. 36 коп.

Доводы представителя ФИО5 о том, что спорный автомобиль был приобретен ФИО1 на его личные денежные средства являются несостоятельными и документально не подтверждены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцами при подаче искового заявления в суд: с ФИО1 в пользу ФИО3 в размере 16200 рублей; с ФИО3 в пользу ФИО1 в сумме 14815 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о выделении доли в праве собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 49/100 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО3 право собственности на 49/100 доли в праве собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Признать за ФИО4 право собственности на 2/100 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 14815 рублей.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью ФИО1 и ФИО3, выделив в собственность ФИО1:

автомобиль марки «Toyota Mark II», 2004 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 стоимость ? доли автомобиля в размере 241337 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16200 рублей, а всего 257537 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2023 года.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева