Дело 2-2234/2023

УИД 48RS0003-01-2023-002135-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Кочетова Д.Ю.,

при секретаре Грибковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 5 867,41 руб., штрафа в сумме 5 971,01 руб., государственной пошлины в сумме 2 055,15 руб. В обоснование исковых требований указывает, что 06.08.2012 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № М0НJRR20S12080601875, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись, предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 61 838,42 руб. за период с 06.08.2012 года по 29.09.2020 год, что подтверждается расчетом задолженности. 29.09.2020 года АО «Альфа Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № М0НJRR20S12080601875 ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) № 8.38_384ДГ. 29.09.2020 года ООО «Феникс» направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которая осталась без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что 06.08.2012 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен договор № М0НJRR20S12080601875 на получение кредитной карты, в соответствии с условиями которого, ответчику на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. сроком на 12 месяцев.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам в сумме минимального платежа по основному долгу в размере 2 500 руб.

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в соответствующих документах.

Денежные средства в сумме 50 000 руб. были предоставлены банком ответчику в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Вся необходимая и достоверная информация об условиях договора была изложена в тексте анкеты-заявления.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор, подписан сторонами, с момента подписания между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе по размеру и порядку уплаты основного долга и процентов.

ФИО1 своей подписью в анкете-заявлении на получение кредитной карты подтвердила выдачу ей кредитной карты по договору № М0НJRR20S12080601875 с лимитом в 50 000 руб.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по договору исполнил, выпустив и предоставив ответчику в фактическое пользование кредитную карту, с установленным согласно договору лимитом задолженности.

ФИО1 кредитную карту получила, денежными средствами АО «Альфа Банк» воспользовалась, что подтверждается выпиской из лицевого счета №№ за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года.

Ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору, не исполняла, в результате чего Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику требование о полном погашении долга в сумме 61 838, 42 руб. в течении 30 дней.

В исковом заявлении истец указывает, что просит взыскать сумму задолженности, образовавшуюся в период 06.08.2012 года по 29.09.2020 года.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «Феникс» потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив ответчику 29.09.2020 года требование о полном погашении кредита со сроком оплаты в течении 30 дней.

Следовательно, не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование займом с 23.11.2012 года (дата блокировки операций по карте), кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет, то есть по 24.11.2015 года.

Из материалов дела следует, что 09.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 14 Правобережного судебного района г.Липецка по заявлению истца ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 61 838,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1027,58 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка от 27.04.2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка от 09.03.2023г. был отменен, в связи с поступлением письменного заявления об отмене судебного приказа.

В суд общей юрисдикции с настоящим исковым заявлением истец обратился 11.07.2023 года, что подтверждается конвертом об отправке искового заявления.

Поскольку срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой, указанной в счете-выписке, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности уже с пропуском установленного срока исковой давности.

Указание в исковом заявлении периода задолженности с 06.08.2012 года по 29.09.2020 года не может быть принято судом в качестве доказательства своевременного обращения в суд, поскольку срок исковой давности исчисляется с даты, установленной в счете-выписке, то есть 23.11.2012 года.

Исходя из содержания вышеприведенного законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены за пределами срока исковой давности.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 838,42 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №М0НJRR20S12080601875 в сумме 61 838 рублей 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 055 рублей 15 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий /подпись/ Д.Ю. Кочетов

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2023 года.