№ 2-2/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Лиджиевой А.С., помощнике судьи Ермаковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Садовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что 9 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 738 636,36 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 11,9 % годовых. Кредитный договор подписан ФИО1 простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчиком принятые обязательства не исполняются, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность, которая за период с 30 июля 2021 года по 12 мая 2022 года составляет 812 283,73 руб., из них: 738 636,36 руб. – просроченный основной долг, 73 647,37 руб. – просроченные проценты. Позднее Банку стало известно о том, что 13 июля 2021 года ФИО1 умерла. Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Как следует из сведений ЕГРН на дату смерти в собственности ФИО1 находилось недвижимое имущество в виде помещения, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>. Ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 418, 807, 809-811, 819, 1112, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, просит признать указанное имущество вымороченным и взыскать за счет него с ответчика образовавшуюся задолженность в вышеназванном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 322,84 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия. С иском не согласились, просили отказать в удовлетворении исковых требований к ним, поскольку после смерти матери ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, в наследство не вступали, фактически какого-либо имущества не принимали.

Представители ответчиков Администрации Садовского СМО РК, ООО «Сбербанк страхование жизни» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Из пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 49, 50 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из разъяснений пунктов 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 9 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 738 636,36 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 11,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составлял 16 393,26 руб., платежная дата 30 число месяца.

Указанные денежные средства переведены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской с лицевого счета №.

Неотъемлемой частью кредитного договора № являются «Условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования).

Из материалов дела видно, что ФИО1 подписала Индивидуальные условия «Потребительского кредита» по кредитному договору от 9 июня 2021 года №, ознакомилась и согласилась с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Из выписки с лицевого счета видно, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту не произведены ФИО1 в полном объеме.

13 июля 2021 года ФИО1 умерла, о чем 16 июля 2021 года Отделом ЗАГС Сарпинского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДУ № от 16 июля 2021 года.

Последний платеж по кредитному договору от 9 июня 2021 года № согласно истории погашений по договору, представленного истцом, произведен 24 апреля 2022 года в размере <данные изъяты> Тем самым, в нарушение условий договора обязательства по возврату основного долга и процентов не исполняются.

Из материалов дела видно, что ФИО1 предоставлен кредит с программой защиты жизни и здоровья, с уплатой за счет кредитных средств страховой премии в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, согласно представленной истцом выписке из лицевого счета № ФИО1 23 июня 2021 года сумма страховой премии в размере <данные изъяты>. за подключение к программе добровольного страхования была возвращена в связи с расторжением договора страхования.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12 мая 2022 года размер задолженности по кредитному договору от 9 июня 2021 года № составляет 812 283,73 руб., из которых основной долг составляет 738 636,36 руб., проценты – 73 647,37 руб.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений об ответственности наследников, поскольку истец вправе требовать возврата денежных средств по кредитному договору от 9 июня 2021 года №, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из исследованных судом материалов, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Ответчики ФИО6, ФИО7, относящиеся к наследникам первой очереди, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Сарпинского нотариального округа не обращались, в управление наследственным имуществом не вступали, оставшееся наследство не принимали. Иных наследников у ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, после смерти ФИО1 осталось недвижимое имущество в виде жилого помещения с кадастровым номером 08:08:010116:305, и земельного участка, площадью 558,63 кв.м. с кадастровым номером 08:08:010116:19, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 21 октября 2022 года № КУВИ-001/2022-187194842, № КУВИ- 001/2022-187194279.

Так как никто из наследников не принял оставшееся после смерти ФИО1 наследство в виде жилого дома и земельного участка, в силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ имущество является выморочным и переходит в собственность Садовского сельского муниципального образования РК.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1, судом не установлено.

При таких данных, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с Администрации Садовского СМО РК в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно заключению оценочной экспертизы от 1 апреля 2023 года № рыночная стоимость на время открытия наследства имущества ФИО1 в виде жилого дома, площадью 52,7 кв.м., с кадастровым номером 08:08:010116:305, и земельного участка, площадью 558,63 кв.м., с кадастровым номером 08:08:010116:19, расположенных по адресу: <адрес> составляет 242 000 руб. и 93 000 руб., соответственно.

Общая стоимость установленного судом наследственного имущества ФИО1 составляет <данные изъяты>

При обращении в суд с указанными заявлениями истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Администрации Садовского СМО РК в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Таким образом, учитывая, что стоимость установленного наследственного имущества меньше размера задолженности по кредитному договору от 9 июня 2021 года №, требования Банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, равной 335 000 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Признать имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения площадью 52,7 кв.м., с кадастровым номером 08:08:010116:305, и земельного участка, площадью 558,63 кв.м., с кадастровым номером 08:08:010116:19, расположенных по адресу: <адрес>, выморочным.

Взыскать с Администрации Садовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 812 283 (восемьсот двенадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 322 (семнадцать тысяч триста двадцать два) рубля 84 копейки в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 равной <данные изъяты> (триста тридцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова