Дело № 2-1-№/2022

№

Решение

именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Тойота Банк» (АО «Тойота Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 29.10.2020 года между АО «Тойота Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № AN-20/102324. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 528 741 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Саратов-Авто-Люкс» автомобиля марки Lexus NX300, VIN: №, год изготовления 2020. Процентная ставка по кредиту – 9,90 %, срок возврата кредита – 28.10.2024 года. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге вышеуказанного автомобиля. Банк выполнил все условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 03.02.2022 года образовалась задолженность в сумме 1 518 105 руб. 38 коп. В связи с изложенным, банк обратился в суд с иском, просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № AN-20/102324 от 29.10.2020 года в размере 1 518 105 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 790 руб. 53 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Lexus NX300, VIN: №, год изготовления 2020.

В ходе рассмотрения дела ответчик наследственное имущество ФИО5 был заменен на надлежащих ответчиков – ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые являются наследниками умершего ФИО5

С учетом уточнения требований, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № AN-20/102324 от 29.10.2020 года в размере 1 518 105 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 790 руб. 53 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Lexus NX300, VIN: №, год изготовления 2020.

Представитель истца АО «Тойта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1, действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что не оспаривает наличие задолженности у умершего, однако считает, что ответчик ФИО4 должна нести ответственность по долгам наследодателя в размере 2/3 доли, а ФИО2 и ФИО3 по 1/6 доли каждый, в связи с тем, что на долю ФИО4 приходится 2/3 доли в праве собственности на автомобиль.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 29.10.2020 года между АО «Тойота Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № AN-20/102324, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме в 1 528 741 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Саратов-Авто-Люкс» автомобиля марки Lexus NX300, VIN: №, год изготовления 2020.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка по кредиту – 9,90 %, срок возврата кредита – 28.10.2024 года, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 38 682 руб. 09 коп. 27 числа каждого месяца, неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО5 обязался вернуть указанную сумму и оплатить проценты.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля Lexus NX300, VIN: №, год изготовления 2020.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, в связи с чем, обязательство перед банком надлежащим образом не исполнено.

По состоянию на 03.02.2022 года задолженность ФИО5 перед банком составляет 1 518 105 руб. 38 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 395 707 руб. 60 коп., задолженность по просроченным процентам – 97 467 руб. 85 коп., задолженность по штрафам/неустойкам – 34 929 руб. 93 коп.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела, наследниками после смерти ФИО5 являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые приняли наследство, состоящее из: жилого дома, расположенного по адресу: , земельного участка, расположенного по адресу: , автомобиля Lexus NX300, VIN: №, год изготовления 2020.

С целью установления стоимости наследственной массы, по ходатайству представителя ответчика ФИО3 – ФИО6 по делу назначалась судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Экспертиза Сервис».

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертиза Сервис»:

- по состоянию на 31.03.2021 года рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: , составила 8 317 000 руб.,

- по состоянию на 31.03.2021 года рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: , составила 554 000 руб.,

- по состоянию на 31.03.2021 года рыночная стоимость автомобиля Lexus NX300, VIN: №, год изготовления 2020, составила 3 409 000 руб.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированное обоснование его результатов. Заключение экспертизы подготовлено лицом, обладающим необходимой квалификацией, опытом работы в области экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение судебной экспертизы недопустимым либо недостоверным доказательством, не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1, п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики отвечают перед кредитором солидарно, их доли в наследственном имуществе равны, в связи с чем доводы представителя ответчика об ином порядке ответственности ФИО4, не могут быть приятны во внимание.

При наличии оснований наследники ФИО3, ФИО2 не лишены возможности обратиться к ФИО4 с самостоятельными требованиями.

В соответствии с п. 58, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ответчики должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно, как с наследников умершего заемщика.

Каких-либо оснований для освобождения ответчиков от ответственности по уплате процентов не имеется. Договором предусмотрена возможность взыскания процентов. Наследники должника должны уплатить кредитору не только сумму основного долга, но и проценты.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по договору займа.

В силу п. 1, п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, п. п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в п. 1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 03.02.2022 года по кредитному договору составляет – 1 518 105 руб. 38 коп., из чего следует, что сумма неисполненного обязательства не может считаться незначительным и несоразмерным стоимости заложенного имущества.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст. 401 ГК РФ.

По общему правилу, в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Поскольку обеспеченное залогом имущества обязательство ответчиком не выполняется, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сторонами при заключении договора не определена залоговая стоимость транспортного средства.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости залогового движимого имущества, поскольку такая обязанность возложена на судебных приставов в соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В удовлетворении заявления об установлении начальной продажной цены следует отказать.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до 1 октября 2022 года, кредиторам запрещается продавать имущество должника в пользу кредитора (например, реализовывать ипотечную квартиру неплательщика).

В связи с чем, суд считает необходимым отсрочить исполнение решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество до окончания действия моратория.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 21 790 руб. 53 коп.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. Изложенное подтверждается материалами дела.

К издержкам относятся, в том числе, расходы по оплате экспертных исследований.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Экспертиза Сервис». Судебная экспертиза была проведена, стоимость ее проведения составила 35 000 рублей, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (СНИЛС: №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (СНИЛС: №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Тойота Банк» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № АN-20/102324 от 29.10.2020 года по состоянию на 03.02.2022 года в размере 1 518 105 руб. 38 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 395 707 руб. 60 коп., просроченные проценты – 87 467 руб. 85 коп., штрафы (неустойки) – 34929 руб. 93 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 21 790 руб. 53 коп., а всего взыскать – 1 539 895 (один миллион пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 91 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство Lexus NX300, VIN: №, 2020 года выпуска, являющееся предметом залога по договору залога, согласно оферте № АN-20/102324 от 29.10.2020 г., путем реализации с публичных торгов.

Решение в части обращения взыскания на заложенное имущество, транспортное средство Lexus NX300, VIN: №, 2020 года выпуска, – отсрочить до окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (СНИЛС: №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (СНИЛС: №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (СНИЛС: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) расходы по проведению экспертизы 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья:

Секретарь с/з: