Дело № 2-125/2023

УИД 30RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной В.А.,

при помощнике судьи Сапаралиевой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО9 к ФИО7 ФИО10 о взыскании денежных средств по ФИО1, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в Трусовский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что «01» августа 2021 года был заключен ФИО1 № АА10/2021, между ФИО6 ФИО11 с одной стороны, и ФИО7 ФИО12. В соответствии с ФИО1 предоставил Ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей сроком на 12 месяцев со взиманием процентов за пользование ФИО5 0,1 % в день, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять условия ФИО1.. Согласно п. 12 ФИО2 ознакомлен и согласен с условиями данного ФИО8, а также с тем, что составными частями ФИО1 являются: График платежей к ФИО1; Акт приема-передачи денежных средств к ФИО1; ФИО8 залога № Б1/2021 от «01» августа 2021 года. Денежные средства по ФИО1 были предоставлены ФИО1 наличным расчетом, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи денежных средств (раздел 1 акта). В п.7 ФИО1 закреплена обязанность ФИО2 надлежащим образом исполнять обязательства, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты, установленные ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Кредитного ФИО8 прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы ФИО5. В п. 13 ФИО1 Займодавец вправе требовать досрочного возврата ФИО5 по ФИО8 или расторжения ФИО1 в случае нарушения ФИО2 условий ФИО8 по возврату ФИО5, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней. Исходя из п, 14 ФИО1 способом обмена информацией служат электронная почта и мобильный номер телефона. Ответчик на протяжении долгого времени поддерживал связь и отвечал на звонки, обещая погасить ФИО5, однако в последние месяцы перестал отвечать на звонки ФИО1, в связи с этим, тот был вынужден направить досудебную претензию на электронную почту Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом с Яндекс.Почты. Исполнение обязательств по ФИО1 обеспечено залогом транспортного средства Марка: Nissan, Модель: Sunny, per. знак-<данные изъяты> 30, Год выпуска:2002 Идентификационный номер (VIN): отсутствует, ПТС <адрес>, С№, в соответствии с п. 9,10 ФИО1 и п. 1.1. ФИО8 залога. Согласно п. 2.3.1. ФИО8 залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в соответствии с разделом 3 ФИО8 залога, в частности, залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль при неисполнении ФИО2 обязательств по ФИО1.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по ФИО1 № АА1 от «01» августа 2021 года в размере 109 200,00 рублей, в том числе:

80 000 рублей - размер задолженности по основному долгу;

29 200 рублей - проценты за пользование ФИО1;

Взыскать с ФИО7 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО6 ФИО17 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 384,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по ФИО8 залога транспортное средство Марки: Nissan, Модель: Sunny, per. знак-<данные изъяты>, Год выпуска:2002 идентификационный номер (VIN):отсутствует, ПТС <адрес>, С№.

ФИО1, представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указывают, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд первой инстанции не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривающей право лица, участвующего в судебном разбирательстве, самостоятельно определять объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

На основании изложенного, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 Кодекса).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по ФИО1 одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО2) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО2 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму ФИО5) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение ФИО1 и его условий может быть представлена расписка ФИО2 или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или ФИО1, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму ФИО5 в размерах и в порядке, определенных ФИО8. При отсутствии в ФИО8 условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты ФИО2 суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы ФИО5.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму ФИО5 в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 вправе оспаривать ФИО1 по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в ФИО8.

В силу пункта 2 данной нормы права, если ФИО1 был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда ФИО8 был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя ФИО2 с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, «01» августа 2021 года был заключен ФИО1 № АА10/2021, между ФИО3 и ФИО4.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ФИО8 В соответствии с ФИО1 предоставил Ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей сроком на 12 месяцев со взиманием процентов за пользование ФИО5 0,1 % в день, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять условия ФИО1.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменных доказательств того, что долг был возвращен в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 812 Гражданского кодекса РФ суду ответчиком не представлены. Не представлены им также и доказательства того, что данный ФИО1 был заключен под влиянием насилия и угроз в адрес ответчика со стороны ФИО1 (ст. 179 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик заключил ФИО1, однако принятых на себя обязательств по данному ФИО8 не исполнил, существенно нарушил условия ФИО8, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или ФИО8.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО8, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 340 ГК РФ предусматривает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если ФИО8 залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статья 349 ГК РФ гласит, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательств по ФИО1 обеспечено залогом транспортного средства Марка: Nissan, Модель: Sunny, per. знак-<данные изъяты> 30, Год выпуска:2002 Идентификационный номер (VIN): отсутствует, ПТС <адрес>, С№.

Согласно п. 2.3.1. ФИО8 залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в соответствии с разделом 3 ФИО8 залога, в частности, залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль при неисполнении ФИО2 обязательств по ФИО1.

В связи с изложенным исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному ФИО8 по обстоятельствам, за которые ФИО2 не отвечает, им не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного чека-ордера ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 3384 рубля.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма госпошлины подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу ФИО1.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО13 к ФИО7 ФИО14 о взыскании денежных средств по ФИО1, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Паспорт РФ серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 300-004 Адрес регистрации 414044, <адрес> пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> № выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> код подразделения 300-004, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: 414044, <адрес>А <адрес> задолженность по ФИО1 от 01.08.2021г. № АА10/2021 в сумме основного долга 80 000 рублей; проценты за пользование -29200 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 384,00 рублей, всего взыскать 112584 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство Марки: Nissan, Модель: Sunny, per. знак-<данные изъяты>, Год выпуска:2002 идентификационный номер (VIN): отсутствует, ПТС <адрес>, С№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Спицына В.А.