УИД 74RS0044-01-2022-000246-28

Дело №2-485/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2022 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шульгина К.В.,

при секретаре Белобородовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании с наследника ФИО2, умершей 30.06.2021, ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 03.08.2022 в размере 167051,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149996,59 руб.; просроченные проценты – 17055,32 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4540,84 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен путем публичной оферты кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии (далее кредитный договор), после чего ФИО2 выдана кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти обязательства по кредитному договору не исполняются, основной долг и проценты не возвращены. Обязанность по уплате долгов Заёмщика должна быть исполнена наследником, принявшим наследство наследодателя. Наследником ФИО2 признана ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика, ФИО4 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО2 (Заемщик) в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредитную карту Visa Classic №, с первоначальной суммой лимита 20000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными обязательными платежами в размере 10% от суммы основного долга, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Указанные обстоятельства и условия кредитного договора подтверждаются письменными доказательствами: Заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ; Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте от ДД.ММ.ГГГГ; Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 13-14, 22, 25-34).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 17).

После смерти Заемщика обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняются.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.02.2022 составляет 167041,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 17045,32 руб.; просроченный основной долг – 149996,59 рублей (л.д. 41-45).

Данный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет и сумма задолженности не оспариваются.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из указанных правовых норм обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица и как следствие смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитных обязательств.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 декабря 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58-61 разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района <адрес> заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство ФИО2 является дочь, ФИО1 (л.д. 80-81).

Согласно наследственному делу наследственное имущество состоит из:

- земельного участка <данные изъяты>

- земельного участка <данные изъяты>

Таким образом, с учетом положений статьи 1175 ГК РФ ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника подлежат удовлетворению.

Обсудив доказательства сторон о стоимости наследственного имущества, суд приходит к следующему.

Истцом представлено в материалы дела заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценочной компанией ООО «Мобиольный оценщик», согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка с кадастровым номером 74:24:№ составляет 254000,00 руб., стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 908000,00 рублей (л.д. 170-175).

Ответчиком представлены в материалы дело экспертные заключения № и № об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, составленные ИП ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 80000,00 руб., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 20000,00 рублей (л.д. 102-117).

Изучив и оценив представленные сторонами доказательства о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заключение оценщика ООО «Мобильный оценщик» являются более обоснованным, поскольку содержит анализ рыночной стоимости земельных участков, сложившихся в Челябинской области на день открытия наследства, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертные заключения ИП Чигирь С.Н. основаны на анализе рынка недвижимости Челябинской области (Приложение №), однако данное Приложение в материалы дела не предоставлено. Кроме того, стоимость оцениваемого имущества определена не на день открытия наследства, а на день составления заключения.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 1162000,00 рублей (254000 руб. + 908000 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4540,84 рублей (л.д. 21).

Поскольку, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4540,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167051,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149996,59 руб.; просроченные проценты – 17055,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4540,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Шульгин

Мотивированное решение составлено 19.12.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>