УИД 31RS0016-01-2024-006806-11 дело № 2-174/2025

(№2-5066/2024)

Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Дятченко В.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось первоначально в суд с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО5.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 75 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определены процентные ставка в размере 29,9% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 59,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с Карты. Для осуществление расчетов Банка открыл Клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующй за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в размере 80 010,14 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика. В целях исполнения обязательств по Договору для кредитной карты в срок не позднее сорокового календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих вредитных обязательств и уплате процентов за пользование кредитом банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление (заключительное требование ) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что ФИО6 Иосипович умер ДД.ММ.ГГГГ.

У банка отсутствует информация о том, кто является наследником умершего ФИО5

ПАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 966,47 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 74 900 руб., по сумме начисленных процентов 16 475,41 руб., по сумме начисленных пеней 591,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиком привлечены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях (Росимущество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО2 – ФИО1 не явилась. О слушании дела извещалась заказным письмом с почтовым идентификатором № которое возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо нотариус Белгородской областной нотариальной палаты ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 75 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определены процентные ставка в размере 29,9% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 59,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с Карты.

Для осуществление расчетов Банка открыл Клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующий за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в размере 80 010,14 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

В целях исполнения обязательств по Договору для кредитной карты в срок не позднее сорокового календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих кредитных обязательств и уплате процентов за пользование кредитом банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 966,47 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 74 900 руб., по сумме начисленных процентов 16 475,41 руб., по сумме начисленных пеней 591,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959 руб.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя требования к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, Банк исходил из того, что имущество, принадлежащее умершему заемщику ФИО5, является выморочным.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО7, следует, что наследственное дело начато по заявлению ФИО1 действующей от имени несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, ФИО4. В материале наследственного дела имеется заявление ФИО1 в интересах сына ФИО2, сына ФИО2, дочери ФИО4

Согласно Выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО5 являлся правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 33,7 кв.м., кадастровый №, стоимостью 2 475 250,17 руб.; 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью 346,5 кв.м., кадастровый №, стоимостью 8 119 697,36 руб.; 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью 346,5 кв.м., кадастровый №, стоимостью 8 119 697,36; 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 967 кв.м., кадастровый №, стоимостью 1 139 841,58 руб.; 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 967 кв.м., кадастровый №, стоимостью 1 139 841,58 руб..

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М за ФИО5 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>. Регистрация указанных транспортных средств была прекращена в связи со смертью ФИО5

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства.

Поскольку обязательства заемщика ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то ФИО2, ФИО2, ФИО4, принявшие наследство вместе с имевшимися обязательствами, становятся должниками и несут обязанности по возврату суммы основного долга, процентов в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники ФИО2, ФИО2, ФИО4, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО5 становятся должниками перед кредитором.

При обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, ФИО2, ФИО2, ФИО4 являются принявшими наследство наследниками и надлежащими ответчиками по иску.

При таких обстоятельствах имущество умершего заемщика ФИО5 нельзя признать выморочным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имущество, принадлежавшее ФИО5, не является выморочным, следовательно, в удовлетворении требований истца к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Учитывая изложенное, в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 33,7 кв.м., кадастровый №, стоимостью 2 475 250,17 руб.; 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью 346,5 кв.м., кадастровый №, стоимостью 8 119 697,36 руб.; 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 346,5 кв.м., кадастровый №, стоимостью 8 119 697,36 руб; 1/3 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 967 кв.м., кадастровый №, стоимостью 1 139 841,58 руб.; 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 967 кв.м., кадастровый №, стоимостью 1 139 841,58 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО4, являясь наследниками по закону, не отказавшиеся от наследства, в силу универсального правопреемства должны исполнять обязательства по погашению кредита, полученного заемщиком ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО2, ФИО2, ФИО4 имущества составляет 11 734 789,11 руб.

Сведений об ином имуществе ФИО5, входившего в состав наследства после его смерти, в деле не имеется.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества позволяет взыскать с наследников заемщика сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку у умершего ФИО5 имелось неисполненное обязательство перед ПАО «Банк Уралсиб» по погашению задолженности по кредитному договору, размер которой составляет 91 966,47 руб., в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств солидарно с наследников, принявших наследство, то есть ФИО2, ФИО2, ФИО4

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 959 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 966,47 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 74 900 руб., сумма начисленных процентов – 16 475,41 руб., сумма начисленных пеней – 591,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Л.Б.Бригадина

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья Л.Б.Бригадина