Дело №2-126/2022 (2-4236/2021;)
74RS0028-01-2021-008108-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Дмитриевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДАТА. КБ «Ренессанс Кредит» и С.А.А. заключили кредитный договор НОМЕР. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 393 207 руб. 18 коп., за период с 11.01.2015г. по 08.10.2019г. 08.10.2019г. банк уступил права требования на задолженность С.А.А. по договору уступки прав требования ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного просит взыскать с С.А.А. задолженность за период с 11.01.2015г. по 08.10.2019г. в размере 393 207,01 рублей, в том числе: 92 599,92 руб. - основной долг, 21 641,31 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 216,55 руб. – проценты на просроченный основной долг, 273 749,23 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 7 132,07 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 07 июня 2022 года произведена замена ответчика С.А.А. на её правопреемников ФИО1, ФИО2
Ответчики ФИО2, ФИО1 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимали.
Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст.434 ГК РФ).
Судом установлено, что ДАТА между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее по тексту - Банк) и С.А.А. (далее по тексту – Клиент, Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в размере 121 452,00 рублей, под 29,9% годовых сроком на 1100 дней (л.д.11,12).
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 121 452,00 рублей, из которых 34 452,00 рублей переведены в счет оплаты страховой премии, согласно договора страхования жизни заёмщика НОМЕР (л.д. 14-оборот, 22-23).
Согласно графика платежей по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, С.А.А. должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 5168,12 рублей (л.д.13).
В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей.
Согласно п.3.2.1 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей (л.д.11).
Как следует из тарифов по тарифному плану «ТП 1» максимальный кредитный лимит составляет 1 000 000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых (л.д. 23).
В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий договора о своевременном и полном внесении платежей.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела усматривается, что 04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») был заключен договор НОМЕР уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за не уплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д.43-45).
Как следует из акта приема-передачи прав требования от ДАТА к Договору НОМЕР уступки прав (требований) (цессии) от ДАТА, сумма задолженности С.А.А. по кредитному договору составляет 393 207,18 рублей (л.д.40-42).
В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий банк вправе передавать (уступить) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (л.д.25-оборот).
Согласно Тарифам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) составляет 0,90 % о просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 23).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 11.01.2015 года по 08.10.2019 года размер задолженности составляет 393 207,01 рублей, из которых: основной долг – 92 599,92 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 21 641,31 рублей, проценты на просроченный основной долг – 5 216,55 рублей, штрафы – 273 749,23 рублей (л.д.20).
Судом установлено, что С.А.А., умерла ДАТА, что подтверждается копией записи акта о смерти НОМЕР. (л.д. 109).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти С.А.А. наследником первой очереди являются супруг наследодателя – ФИО1, сын – ФИО2
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно ответа Нотариальной палаты Челябинской области от ДАТА данным Реестра наследственных дел ЕИС наследственное дело после смерти С.А.А. не заводилось (л.д.128).
Согласно выписки из финансового лицевого счета от ДАТА.С.А.А., была зарегистрирована в квартире по адресу: АДРЕС, снята с регистрационного учета по смерти ДАТА. В указанном жилом помещении на момент смерти С.А.А. были зарегистрированы ФИО1, ФИО2
Каких-либо иных наследников после смерти С.А.А. судом не установлено.
Какого-либо иного наследственного имущества, после смерти наследодателя, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда из Управления Росреестра, РЭО ГИБДД ОМВД по г. Копейску, банков, ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области Копейский Филиал и т.д.
Так согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 19.05.2022ш. НОМЕР, сообщают об отсутствии в собственности С.А.А., объектов недвижимости. (л.д.122).
Согласно ответа ПАО Сбербанк на имя С.А.А., по состоянию на 05.12.2021г. в отделениях Уральский банк ПАО Сбербанк России открыты счета НОМЕР, остаток по счету 4,01 руб., НОМЕР, остаток по счету 0,00 руб., НОМЕР, остаток по счету 0,00 руб., НОМЕР, остаток по счету 0,00 руб. (л.д. 123-124).
Как следует из ответа АКБ «Челиндбанк» (ПАО) на имя С.А.А., счетов нет. (л.д.126).
Согласно ответа ПАО КБ «УБРиР» от 10.06.2022г. НОМЕР на имя С.А.А. счета не открывались. (л.д.148).
Как следует из ответа Банка ВТБ от 30.05.2022г. НОМЕР на имя С.А.А. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. (л.д. 129).
Согласно ответа ПАО «Челябинвестбанк» от 01.06.2022г. НОМЕР, на имя С.А.А., текущие, расчетные, рублевые и валютные вкладные счета, картсчета в ПАО «Челябинвестбанк» отсутствуют. (л.д. 131).
Как следует из ответа АО «Альфа-Банк» от 02.06.2022г. НОМЕР С.А.А., клиентом Банка не является.
Согласно ответа ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 27.05.2022 года, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М России за гражданкой С.А.А., транспортные средства не зарегистрированы. (л.д. 127).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (части 1, 2, 3, 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Применив вышеназванные положения закона, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти С.А.А. отсутствует.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 393 207,01 рублей, в том числе: основной долг – 92 599,92 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 21 641,31 рублей, проценты на просроченный основной долг – 5 216,55 рублей, штрафы – 273 749,23 рублей, надлежит отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ во взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 7 132,07 рублей, также необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 11.01.2015г. по 08.10.2019г. в размере 393 207,01 рублей, в том числе: основной долг – 92 599,92 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 21 641,31 рублей, проценты на просроченный основной долг – 5 216,55 рублей, штрафы – 273 749,23 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 132,07 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Кузнецова