Дело 2-660/2025
УИД 22RS0037-01-2025-000971-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А.,
при секретаре Кезиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в лице филиала - Алтайского отделения <номер> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>,
установил:
ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в лице филиала - Алтайского отделения <номер> обратилось в суд с иском к заемщику ФИО3, поручителям ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 6160470,97 руб., обращении взыскания на заложенный земельный участок, площадью 800 +/-10 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО3 с начальной продажной ценой в размере 514400 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику выдан кредит 6000000 рублей на срок 180 месяцев под 13% годовых, кредит предоставлен на приобретение недвижимости- указанного выше земельного участка, залогом которого обеспечены обязательства заемщика, начальная продажная стоимость предмета ипотеки согласована в сумме 514400 руб. Также в обеспечение обязательств заемщика был заключен договор поручительства с ФИО1, ФИО2 которые приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать по кредитному договору. Обязательства заемщика по своевременному погашению кредита и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускались нарушения сроков внесения платежей, в связи с чем ответчикам были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, которые до настоящего времени исполнены не были. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6160470,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5721987,14 руб., просроченные проценты – 425727,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2907,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 9849,17 руб. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, ФИО1, ФИО2 вышеуказанную задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 107123,30 руб., обратить взыскание на предмет залога – земельный участок площадью 800 +/-10 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную стоимость в размере 514400 руб.
Определением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в лице филиала - Алтайского отделения <номер> к ФИО3 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный земельный участок оставлен без рассмотрения, в связи с признанием должника банкротом решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер>
Представитель истца в судебное заседание не явился, заказное письмо получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2. извещены по указанным при заключении договора адресам, являющимися адресами места жительства (<адрес>), заказные письма возвращены по истечению срока хранения (ст. 165.1 ГК РФ).
Исследовав материалы дела, суд в силу ст. 167, ст. 232-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства и пришел к следующему.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ст.6.1-1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) полная стоимость потребительского кредита (займа) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, на момент заключения такого договора не может превышать предельно допустимое значение, рассчитанное в соответствии с частью 11 статьи 6 данного Федерального закона (ч.3.1). Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (займом) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, не может превышать размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения соответствующего договора в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются, или 0,06 процента от суммы просроченной задолженности по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (ч.5).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
На основании ч.2 ст. 14 Закона "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3, путем согласования индивидуальных условий кредитования, был заключен кредитный договор <номер>, на основании которого заемщику выдан кредит 6000000 рублей на срок 180 месяцев для индивидуального строительства жилого дома и приобретения земельного участка по адресу: <адрес>.
Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрен размер процентов за пользование кредитом в размере 7,3% годовых. Процентная ставка по кредиту может быть увеличена до размера ключевой ставки Центрального банка РФ, установленного на дату заключения договора, увеличенной на 4,5 процентных пункта, если заемщик в течение 12 месяцев с даты заключения договора не предоставит документы, подтверждающие право собственности на индивидуальный жилой дом, строительство которого велось самостоятельно.
Ключевая ставка Центрального банка РФ на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,5%.
Погашение кредита и оплата процентов по условиям договора должны были осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов – в размере ключевой ставки Центробанка РФ.
ПАО Сбербанк, выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику 6000000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на счет <номер>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начислялись по ставке 7,3% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов был увеличен до 13%, что соответствует условиям кредитного договора.
Доказательства возведения на приобретенном земельном участке жилого дома ответчик ФИО3 в течение 12 месяцев со дня заключения кредитного договора банку не представила, не представлены такие сведения и в суд, в ЕГРН соответствующие сведения отсутствуют.
Из ответа администрации Новозоринского сельсовета следует, что какие-либо постройки на земельном участке по адресу: <адрес> какие-либо постройки отсутствуют.
Согласно расчету истца, платежи в погашение кредита и оплату процентов ответчиком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ вносились с нарушением срока, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о расторжении кредитного договора, досрочной оплате всей суммы задолженности, которые не исполнены.
Доказательств иного ответчиками не представлено, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о наличии оснований для досрочного истребования всей задолженности и расторжения кредитного договора.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по договору составляет 6160470,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5721987,14 руб., просроченные проценты – 425727,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2907,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 9849,17 руб., суд находит расчет верным, ответчиками он не оспорен, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности в указанной сумме следует признать обоснованными.
Оснований для признания начисленной неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору и применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, доказательств такой несоразмерности ответчиками не представлено.
Согласно п.1 ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства, на основании которых поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение ФИО3 всех обязательств по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия поручительства установлен по ДД.ММ.ГГГГ, этот срок не истек.
С учетом изложенного, требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66123,30 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина России <номер> <номер>) и ФИО2 (паспорт гражданина России <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6160470,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5721987,14 руб., просроченные проценты – 425727,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2907,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 9849,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66123,30 руб.; всего в общей сумме 6226594,27 руб. (шесть миллионов двести двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто четыре руб. двадцать семь коп.).
Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчики в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в Павловский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда с соблюдением требований ст.238 ГПК РФ.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Кречетова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2025