Решение по делу № 2-3434/2023 от 20.06.2023 - о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании стоимости договора, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

20 июня 2023года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании стоимости договора, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 с настоящим указывая на то, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг от 12.02.2021г, согласно которому, ФИО6 обязалась оказать ФИО2, юридические услуги по представлению интересов в суде первой инстанции ФИО8 по вопросу взыскания компенсации морального вреда, возмещении ущерба до вынесения судебного, с подготовкой уточненного искового заявления, подготовка и подача жалобы в прокуратуру, в ГУ МВД. Как далее указывает в иске истец, она произвела оплату договора в полном размере 85000руб., однако ответчик не исполнил договора, а если и исполнил, то некачественно, поскольку в результате неверно сформулированных исковых требований и неправильно сформулированной позиции истцу было отказано в удовлетворении ее требований. В связи с чем, истец направила требование о расторжении договора и возврате оплаченной суммы по договору, которое также оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд

расторгнуть заключенный между сторонами договор об оказании юридических услуг от 12.02.2021г.,

взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 85000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, против иска возражала, указывая на полное исполнение ответчиком заключенного между сторонами договора и подтверждение данных обстоятельств рассмотренным Басманным районным судом <адрес> гражданским делом №г. по иску истца, копиями жалоб, направленных ответчиком от имени истца в прокуратуру и ГУ МВД, а также ответами на них, актами принятых истцом работ, просит в удовлетворение иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Частью 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг от 12.02.2021г, согласно которому, ФИО6 обязалась оказать ФИО2, юридические услуги по представлению интересов в суде первой инстанции ФИО8 по вопросу взыскания компенсации морального вреда, возмещении ущерба до вынесения судебного, с подготовкой уточненного искового заявления, подготовка и подача жалобы в прокуратуру, в ГУ МВД.

Истец ФИО8 произвела оплату договора в полном размере 85000руб.

Для исполнения договора со своей стороны, ответчик ФИО6, являясь самозанятой, заключила договор с субисполнителем ФИО7, предметом которого явилось представление интересов ФИО8 в суде первой по вопросу взыскания компенсации морального вреда, возмещении ущерба до вынесения судебного акта, с подготовкой уточненного искового заявления, подготовка и подача жалобы в прокуратуру, в ГУ МВД РФ, правовой анализ ситуации, подбор нормативно правовой базы.

Вознаграждение субисполнителя составляет 85000руб., по акту приема-передачи денежных средств, денежные средства ФИО7 в указанной сумме получила от ФИО6 в рамках исполнения договора оказания юридических услуг от 12.02.2021г. в интересах ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по договорам исполнил не качественно, поскольку в результате неверно сформулированных исковых требований и неправильно сформулированной позиции истцу было отказано в удовлетворении иска.

При этом истец ФИО2 не оспаривала, что непосредственно в суде ее интересы в том числе по доверенности представляла ФИО7, ФИО6 в суде не присутствовала.

Вместе с тем, в материалы дела суду представлены следующие документы:

Копия судебной доверенности от 12.02.2021г. от имени ФИО9 на ФИО7, ФИО10, ФИО11;

Копия информационной записки от имени ФИО2 с просьбой представления ее интересов в связи с подготовкой необходимых документов дол вынесения судебного акта по гражданскому делу по ее иску в Басманном суде о возмещении морального вреда, физического ущерба, сам договор от 12.02.2021г. заключенный между сторонами, сведения о направлении ответчиком жалоб в Ногинскую прокуратуру, в ГУ МВД РФ, МУ МВД РФ по <адрес>, копии ходатайств в Басманный районный суд в рамках гражданского дела от имени истца ФИО2 об истребовании медицинской документации, о назначении судебной медицинской экспертизы, об истребовании доказательств, уточненное исковое заявление, подписанные от имени истца ФИО7; копии жалобы в ГУ МВД России по <адрес>, начальнику МУ МВД России «Ногинское», Ногинскю городскую прокуратуру.

При этом, в адрес истца были даты ответы от органов, куда направлялись жалобы, а том числе и положительного характера, в том числе ответ из Ногинской прокуратуры о вынесении представления в адрес должностных лиц МУ МВД России «Ногинское».

Как усматривается из представленных на запрос суда копий протоколов судебных заседаний, копии решения суде по гражданскому делу №г., рассмотренным Басманным районным судом <адрес> по иску ФИО2 к ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в судебных заседаниях участвовала в качестве представителя истца ФИО7, которая заявляла в суде все вышеуказанные ходатайства, судом указанные ходатайства разрешались.

В связи с исполнением исполнителем ФИО6 поручения и условий договора об оказании юридических услуг от 12.022021г.19.07.2021г. заказчик ФИО2 подписала акт об оказании юридических услуг, согласно которому, услуги оказаны своевременно и в полном объеме, заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества, сроков и объема оказанных юридических услуг.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Как следует из материалов дела, услуги истцу в рамках настоящего договоров были оказаны надлежащим образом, акт приема-передачи оказанных услуг заказчиком по договору подписан без каких-либо претензий.

Кроме этого, сам по себе факт надлежащего исполнения договора исполнителем нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия исследованными доказательствами, которые истцом не опровергнуты.

Факт того, что при рассмотрении дела в Басманном районном суде <адрес> при рассмотрении иска ФИО2 присутствовала ФИО7, а не ФИО6, с которой истец заключила непосредственно договор, не опровергает исполнение договора исполнителем, поскольку истцом была выдана доверенность и на имя ФИО7, которая являлась субисполнителем по договору, заключенным с ФИО6, что не запрещено законом.

При этом, сам по себе факт отказа в удовлетворении иска не указывает на неисполнение либо некачественное исполнение договора об оказании юридических услуг.

Поскольку с достоверностью установлен факт надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенным с истцом договору, доказательств существенного нарушения условий заключенного между сторонами договора в материалы дела не представлены и судом не добыто, суд находит требования истца о расторжении заключенного договора и взыскании с ответчика уплаченных по ним денежных средств в общем размере 85000руб. не подлежащими удовлетворению

Требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как производные от основных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании стоимости договора, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-3434/2023

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-02

Судья

Секретарь