Приговор по делу № 1-373/2023 от 20.10.2023

Дело №1-373/2023

73RS0002-01-2023-005881-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 20 октября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Сошкиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Васина Д.А.,

подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката Носова А.Н.,

при секретаре Силантьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 6000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Димитровградского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев и штрафа в размере 6000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Майнского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев и штрафа в размере 6000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судья судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года и штрафа в размере 6000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца и штрафа в размере 6000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) с применением ч.2, ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев и штрафа в размере 6000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 7 месяцев и штрафа в размере 6000 рублей (отбытый срок наказания в виде ограничения свободы, с учетом произведенных зачетов, составляет 10 месяцев 12 дней, штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в том, что она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 пришла в торговый зал магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <адрес>, где у неё из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Гулливер». Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 17 минут, точное время дознанием не установлено, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей, из корыстных побуждений тайно похитила набор MERCI молочный 4 вида 250 г в количестве 5 штук, стоимостью 195 рублей 60 копеек за единицу товара, на общую сумму 978 рублей принадлежащие АО «Гулливер», положив похищенное имущество в имеющийся при ней пакет. С похищенным имуществом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 17 минут точное время дознанием не установлено, скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «Гулливер» имущественный вред в размере 978 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Носов А.Н. ходатайство своей подзащитной ФИО1 поддержал, государственный обвинитель, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

От представителя потерпевшего АО «Гулливер» ФИО9. имеется заявление, из содержания которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным обвинением согласна, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в ГУЗ УОКПБ на учете не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 в ГУЗ УОКНБ на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины подсудимой в полном объеме и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 при даче показаний в ходе предварительного расследования добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, указала на место, время, способ хищения имущества потерпевшего, способ распоряжения похищенным имуществом, при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, указала на себя как лицо, совершившее указанное преступление; состояние здоровья подсудимой и ее близких лиц (наличие заболеваний), наличие и нахождение на ее иждивении четверых малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. Активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Как следует из материалов уголовного дела, причастность ФИО1 к совершенному ею преступлению была установлена вне зависимости от каких-либо ее действий, а именно на основании видеозаписи, изъятой с места совершения преступления, на которой зафиксирован факт совершения хищения подсудимой, актов инвентаризации, показаний представителя потерпевшего и свидетеля. ФИО1 в ходе предварительного расследования лишь подтвердила полученную информацию о своей причастности к совершению преступления, показала об обстоятельствах совершения преступления, что было учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно в условиях назначения ей наказания в виде ограничения свободы, установив ей в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Ульяновск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также без учета положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку санкция статьи 158.1 УК РФ предусматривают иные, более строгие виды наказания, чем ограничение свободы.

Исходя из сведений о личности ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 158.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершила преступление по настоящему делу до постановления в отношении нее приговора мирового судьей судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному преступлению с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в соответствии с положением части 5 статьи 69 УК РФ в срок его отбывания подлежит зачету наказание, отбытое подсудимой по приговорам мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> Майнского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Носову А.Н. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Ульяновск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев и штрафа в размере 6000 рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> Майнского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 12 дней.

На основании части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнить самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, л/счет <***> (ф/б), БИК 047308001, ОКТМО 73701000 Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140, УИН 18857323010340010166 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина АО «Гулливер» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Г.А. Сошкина