Дело № 2-887/2025

УИД 42RS0№-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> - Кузбасса 04 декабря 2025 г.

Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мошненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Юдиной У.Ю.,

с извещением истца – ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ОГРН <***>, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ОГРН <***> (далее по тексту – ООО ПКО «АФК»), к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Гергерт обратилась в АО «ОТП Банк» (далее – Банк) с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита. Это же заявление явилось офертой на открытие банковского счета, выдачу банковской карты, а также на предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Банком Гергерт была выдана кредитная карта, которая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была активирована, а Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное заявление предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на ООО ПКО «АФК») заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, указывая, что Гергерт погашение задолженности по кредитному договору № производилось несвоевременно и не в полном объеме, на момент обращения с исковым заявлением задолженность по кредитному договору не погашена, не прощена, не уступлена (не передана, не прощена) и составляет <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную сумму, судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере <данные изъяты>, по направлению копии искового заявления в размере <данные изъяты>), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ООО ПКО «АФК» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении признала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита. Это же заявление явилось офертой на открытие банковского счета, выдачу банковской карты, а также на предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Данное заявление предусмотрено пп. 2 п. 10 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

Индивидуальными условиями кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» (согласованными и подписанными заемщиком Гергерт) определено предоставление лимита кредитования (овердрафта) – до <данные изъяты>, срок действия кредитного договора – до полного выполнения своих обязательств заемщиком, срок возврата кредита – 1 год, с неоднократным продлением на очередной год, в случае, если Банком не было направлено заемщику уведомления об окончании срока возврата кредита, процентная ставка по операциям – 39,9%, количество, размер и периодичность платежей заемщика, а также иные условия.

Банком Гергерт была выдана кредитная карта, которая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была активирована, а Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, однако, оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на ООО ПКО «АФК») заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-92).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АФК» в адрес ФИО1 направлены уведомление о состоявшейся уступке права требования и досудебная претензия, содержащая требование о возврате задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 91-93).

ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску печати на почтовом конверте АО «Почта России») ООО ПКО «АФК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с Гергерт задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Гергерт суммы задолженности по данному кредитному договору, в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов. Судебный приказ отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности Гергерт на ДД.ММ.ГГГГ – дату уступки права требования по кредитному договору, ее задолженность составляла <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по комиссиям, <данные изъяты> – задолженность всех плат по страхованию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены оплаты в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности – <данные изъяты>, что соответствует цене иска согласно исковому заявлению (л.д. 14).

Суд принимает расчет истца о задолженности ФИО1 Данный расчет подробно составлен, нагляден и аргументирован (л.д. 17-45, 65-77), полно отражает движение денежных средств на счете.

Расчет по существу ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета. Суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, согласно которым участники гражданского судопроизводства несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Также суд учитывает и принимает признание ФИО1 иска, что отражено ответчиком письменно, в заявлении, адресованном в суд.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – подлежат удовлетворению.

В части исковых требований ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму.

Вместе с тем, суд учитывает, что правоотношения между АО «ОТП Банк» и ФИО1, заключивших ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме кредитный договор №, вытекают из договора потребительского кредита, применительно к нарушению исполнения которого заемщиком в части сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) предусмотрена только ответственность, установленная федеральным законом и договором потребительского кредита (займа).

Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ), регулирующего согласно ч. 1 ст. 1 его отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, являются специальными и подлежащими применению к спорным правоотношениям.

Положения п. 1 ст. 811 ГК РФ и содержащиеся в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают необходимость учета особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора.

Более того, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Специальными нормами к правоотношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), коими являются положения Закона № 353-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ – дату заключения кредитного договора), предусмотрено, что к числу индивидуальных условий договора потребительного кредита (займа) относится ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (п. 12 ч. 9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ).

Одновременно, положениями ч. 21 ст. 5 Закона № 353-ФЗ ограничен максимальный размер неустойки (штрафа, пени), связанной с неисполнением заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа).

Суд учитывает, что индивидуальными условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки (л.д. 55-58).

Ни индивидуальными условиями кредитного договора, ни Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (с которыми согласилась Гергерт, подписав индивидуальные условия), не предусмотрена и не согласована ответственность заемщика ФИО1 в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д. 61-64).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд не принимает признание ответчиком ФИО1 иска в части заявленных требований о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку это противоречит закону. И в данной части исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворению не подлежат.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и принимая решение по заявленным истцом требованиям, также признает обоснованными требования о взыскании с ответчика документально подтвержденных судебных расходов: по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, размер которой соответствует цене иска и удовлетворенным требованиям (л.д. 9), почтовых расходов в размере <данные изъяты>, связанных с направлением искового заявления и документов к нему ответчику (л.д. 109, 110).

Суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО1 судебных расходов в размере <данные изъяты>, связанных с направлением ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомления о состоявшейся уступке права требования и досудебной претензии, поскольку их несение не являлось необходимым условием для реализации права на судебную защиту.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 603087, <адрес>, пом. 2), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.А. Мошненко

Подлинный документ подшит в деле № (УИД 42RS0№-55) Гурьевского городского суда <адрес>