РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г.Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тереховой Ю.Б.,
при секретаре Соколовой К.Е.,
с участием истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5,
представителя истцов по доверенностям ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1695/2023 (71RS0023-01-2023-001890-83) по исковому заявлению ФИО5 , ФИО4 , ФИО5 к администрации МО г.Советск Щекинского района о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок,
установил:
ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с учетом уточнения, обратились в суд с названным иском, указав, что ФИО8 принадлежал земельный участок №, расположенный по адресу Тульская область Щекинский район МО г.Советск ТСН «Дружба» (К№), который в 2006 г. подарил данный участок сыну ФИО9 Истцы приняли наследство фактически после смерти ФИО9 Просят признать право общей долевой собственности (доля в праве по ? за каждым) на земельный участок с К№ площадью 597 кв.м., расположенный по адресу Тульская область Щекинский район МО г.Советск ТСН «Дружба» участок №.
Определением суда от 02.08.2023 г. производство по делу в части исковых требований, заявленных ФИО7, прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 просили признать за ними право общей долевой собственности (доля в праве по 1/3 за каждым) на земельный участок с К№ площадью 597 кв.м., расположенный по адресу Тульская область Щекинский район МО г.Советск ТСН «Дружба».
Представитель истцов по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика администрации МО г.Советск Щекинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ТСН «Дружба» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, и, следовательно, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на дату предоставления ФИО8 спорного земельного участка, граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение, в том числе, в собственность земельных участков для садоводства. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.
Как следует из свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации г.Советск Щекинского района Тульской области, ФИО1 на основании постановления главы администрации г.Советска Щекинского района Тульской области от 25.11.1992 г. № выделен в собственность бесплатно для ведения садово-огороднического хозяйства земельный участок № в коллективном саду «Дружба» г.Советска, площадью 597 кв.м.
Как следует из выписки из ЕГРН земельный участок с К№ с К№ площадью 597 кв.м., имеет местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тульская область Щекинский район с.Советск СТ «Дружба» участок 1-139. Дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся собственником земельного участка с К№ с К№ площадью 597 кв.м., имеет местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тульская область Щекинский район с.Советск СТ «Дружба» участок 1-139.
Согласно повторному свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из копии наследственного дела №, представленного суду нотариусом ЩНО ТО ФИО10, следует, что единственным наследником, принявшим наследство по закону, является супруга ФИО1- ФИО2
Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ МКУ «СГУЖ и Б» следует, что ФИО2 постоянно и по день смерти проживала по адресу <адрес>, одна.
Наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 не имеется.
Судом установлено, что сыном ФИО2 является ФИО 3
Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район, ФИО 3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что истцы ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются детьми ФИО 3
В судебном заседании истцы пояснили, что фактически наследство после смерти ФИО2 приняли они.
Свидетели ФИО11 и ФИО12 суду показали, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследство после смерти бабушки ФИО2
Показания данных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку свидетели являются незаинтересованными по делу лицами, не доверять их показаниям оснований у суда не имеется, их показания являются последовательными и не противоречат друг другу.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения данного дела нашли свое подтверждение доводы истцов о том, что ФИО1 являлся собственником спорного земельного участка, после его смерти наследственное имущество в установленном порядке было принято ФИО2 После смерти ФИО2 наследство по праву представления было принято ее внуками-истцами по делу ФИО3, ФИО4 и ФИО5
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО5 , ФИО4 , ФИО5 право общей долевой собственности (доля в праве по 1/3 за каждым) в порядке наследования на земельный участок с К№ площадью 597 кв.м., расположенный по адресу Тульская область Щекинский район МО г.Советск ТСН «Дружба» участок №.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий – подпись