УИД № 86RS0001-01-2023-004411-04 Дело № 1-314/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск

13 сентября 2023 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Булыгина А.В., при секретаре Гавриленко Р.И., с участием: прокурора Скину Л.П., адвоката Шабадалова И.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гр. Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: ХМАО-Югра, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоящий на учете в Военном комиссариате города Ханты-Мансийск и Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры, признанный годным для прохождения военной службы, будучи надлежащим образом уведомленным путем заблаговременного личного получения повесток от специалиста, ответственного за ведение воинского учета и бронирования граждан, подлежащих призыву на военную службу, Администрации сельского поселения Кедровый Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры о необходимости явки в Военный комиссариат города Ханты-Мансийск и Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры, расположенный по адресу: <...> на 19.05.2020 г. (к 09 часам 00 минут), 20.10.2020 г., 22.06.2021 г., 26.10.2021 г., 23.12.2021 г., 26.05.2022 г., 25.04.2023 г. для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осознавая, что не имеет законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и предоставления ему отсрочки от прохождения военной службы, в отсутствие уважительных причин для неявки по вызовам военного комиссариата, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью уклонения от призыва на военную службу в указанные в повестках дни в Военный комиссариат города Ханты-Мансийск и Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры не явился.

Тем самым, ФИО1 в период с 09 часов 00 минут 19.05.2020 г. до момента его явки с повинной в 09 часов 00 минут 16.07.2023 г. в Ханты-Мансийский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета по ХМАО-Югре, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <...>»а», уклонился от призыва на военную службу в нарушение п. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с обвинением, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 суда пояснил, что повестки получал, уважительных причин для неявок в Военный комиссариат не имел, в содеянном раскаивается, в официальном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, кого-либо на иждивении не имеет, трудоустроен, получает заработную плату около 30 тысяч рублей ежемесячно, имеет кредитные обязательства в размере 14 тысяч рублей ежемесячно.

Защитником поддержано ходатайство подсудимого, а государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, подсудимый понимает существо изложенного государственным обвинителем ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, удовлетворительное состояние его здоровья, о чем он сам указал в судебном заседании, пояснив, что не имеет тяжелых хронических заболеваний, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести и поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд также учитывает личность подсудимого, который в официальном браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает водителем в КУ «Самаровский лесхоз», имеет постоянный доход, кредитные обязательства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 193), главой сельского поселений Кедровый характеризуется положительно (л.д. 198), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 200-201), под наблюдением у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние виновного в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Явку с повинной суд признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она заявлена ФИО1 до возбуждения уголовного дела, не в связи с его задержанием, соответствует требованиям добровольности и информативности.

Несмотря на то, что ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, суд, вопреки мнению защитника, не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого активное способствование расследованию преступления, поскольку, признавая вину и давая такие показания, он, фактически, лишь подтвердил уже имеющиеся у органов следствия сведения об обстоятельствах преступления. Также, вопреки мнению защитника, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством признание им вины, поскольку признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа без рассрочки его выплаты. Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, – отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу об оставлении личного дела призывника по принадлежности в Военном комиссариате города Ханты-Мансийск и Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре л/с <***>) Банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска; ИНН <***>; КПП 860101001; БИК 047162000: р/с <***>; ОКТМО 71871000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; УИИ 41№. Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество лица, виновного в совершении преступления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения, после чего, – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: личное дело призывника – оставить по принадлежности в Военном комиссариате города Ханты-Мансийск и Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры, отменив ответственное хранение.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Булыгин