Решение по делу № 2-359/2023 от 13.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 13 июня 2023 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и признании права собственности на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и признании права собственности на залоговое имущество, мотивируя свои требования тем, что 01 февраля 2021 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа под залог транспортного средства, по которому он передал ответчику денежные средства наличными в размере 470 000 рублей 00 копеек на срок до 10 марта 2023 года, что подтверждено распиской от 01 февраля 2021 года.

В обеспечение возврата суммы займа и процентов за пользование заёмными средствами ответчик передал истцу автомобиль <данные изъяты>

По согласованию сторон предмет залога ( автомобиль ) оценивается в 470 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.1. договора залога, стороны пришли к соглашению, что в случае невозврата суммы долга и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга в срок, установленный сторонами, право собственности на предмет залога ( автомобиль ) переходит к залогодержателю – истцу.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01 февраля 2021 года в размере 470 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7 900 рублей 00 копеек, признать за истцом право собственности на залоговое имущество по договору займа от 01 февраля 2021 года – автомобиль <данные изъяты>

В судебное заседание истец – ФИО1, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 44 ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что с требованиями ФИО1 согласен ( л.д. 45 ).

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из договора займа от 01 февраля 2021 года ФИО1 ( Займодавец ) передаёт ФИО2 ( Заёмщик ) в собственность денежные средства в размере 470 000 рублей 00 копеек на указанный ниже срок, а Заёмщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

Согласно пунктам 2 и 3 договора, за предоставление займа не предусмотрены проценты. Заёмщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 10 марта 2023 года.

В силу пункта 9 договора, платежи по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами Заёмщиком в руки Займодавца с составлением расписки в получении денежных средств

( л.д. 18 ).

Согласно расписке, 01 февраля 2021 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 470 000 рублей 00 копеек до 10 марта 2023 года ( л.д. 19 ).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком 01 февраля 2021 года заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 01 февраля 2021 года передал ФИО2 денежные средства в сумме 470 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 10 марта 2023 года, без взимания процентов за пользование денежными средствами.

Факт наличия у ответчика перед истцом обязательства в сумме 470 000 рублей со сроком возврата до 10 марта 2023 года, ответчиком не оспаривается, доказательств возвращения истцу денег ответчиком, суду не представлено.

Судом установлено, что в установленный договором займа срок ответчик ФИО2 в полном объёме денежные средства истцу не вернула, в связи с чем, 470 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о признании за ним права собственности на залоговое имущество по договору займа от 01 февраля 2021 года – автомобиль <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Копией свидетельства о регистрации ТС, копией паспорта транспортного средства подтверждено, что ФИО2 с 25 июля 2017 года принадлежит автомобиль <данные изъяты> ( л.д. 20-21, 23 ).

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа 01 февраля 2021 года между ФИО1 ( Залогодержатель ) и ФИО2 ( Залогодатель ) был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>

Согласно пункту 1.2 договора стоимость предмета залога ( автомобиль ) по соглашению сторон составляет 470 000 рублей 00 копеек.

В силу пункта 1.4 договора, обязательства Залогодателя по основному договору, обеспечиваемые залогом, состоят в следующем: сумма займа – 470 000 рублей 00 копеек; сумма займа должна быть возвращена Залогодателем не позднее 10 марта 2023 года.

15 марта 2023 года ФИО3 ответчику ФИО2 вручена под роспись претензия с требованием произвести возврат денежных средств по договору займа в размере 470 000 рублей 00 копеек в срок до 25 марта 2023 года ( л.д. 17 ).

Как установлено судом, обязательство по возврату долга в соответствии с договором займа ФИО2 не исполнил.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности ( статья 8 Гражданского кодекса РФ ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Основания приобретения права собственности указаны в статье 218 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договор залога в силу статьи 334 Гражданского кодекса РФ, представляет собой не сделку по отчуждению имущества, а обязательство, в силу которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ( предмета залога ) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства ( часть 1 ).

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем в абзаце 2 того же пункта указано, что если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путём его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путём:

- оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

- продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, залогодателем по вышеуказанному договору залога является физическое лицо – ФИО2.

Сведений о том, что он осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалы дела не представлено. С учётом изложенного, правовых оснований для признания за ФИО1 права собственности на залоговое имущество по договору займа от 01 февраля 2021 года – автомобиль <данные изъяты>, не имеется, в связи с чем, требования ФИО1 признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Чеком-ордером подтверждено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7900 рублей ( л.д. 4 ), поэтому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 01 февраля 2021 года в размере 470 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7 900 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в части признания за ним права собственности на залоговое имущество по договору займа от 01 февраля 2021 года – автомобиль <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 года