УИД № 61RS0061-01-2025-000874-41

№ 2-630/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Плигиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён договор займа № от дата, по которому истец согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, требованиям ст. 9 Закона об электронной подписи, предоставил ответчику денежные средства в общем размере 158271 рублей, сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет. Займ был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 158271 рублей, выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств на счет. Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от дата, заключенного с ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора от, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. дата, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от дата До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на дата составила 190267,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 157502,22 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 32765,72 рублей; задолженность образовалась за период с дата по дата. Из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата является дата. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением 1123452 от 14.05.2025г. госпошлина в сумме 3331,12 руб.

В связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» просроченную задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с дата по дата включительно в размере 190267,94 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 708 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ФИО1 на основании договора займа № от дата, заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс», был предоставлен кредит в размере 158271 рублей на срок 24 месяца под 23,284 % годовых.

Получение кредита заемщиком подтверждается предоставленной выпиской по счёту.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истец направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от дата.

В соответствии с п. 6.7 общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Согласно представленного истцом расчета за период с дата по 28.07.2025(включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 190267,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 157502,22 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 32765,72 рублей.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности понятен, согласуется с выпиской по счету заемщика. Ответчик, не оспаривая заключение кредитного договора на приведенных условиях, свой расчет задолженности по кредитному договору суду не представил.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждается платежными поручениями № от дата в размере 3331 рублей и № от дата в размере 3377 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН №) просроченную задолженность по договору займа № от дата, за период с дата по дата включительно в размере 190267 рублей 94копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 708 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников