УИД: <номер>

Решение

Именем Российской федерации

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 68 605 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 258.15 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> ответчик ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», графике платежей кредитный договор, в рамках которого просила открыть ему банковский счет, используемых в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита и открыть счет. При подписании заявления клиент указал, что в рамках Договора понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферта) о заключении Кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, и получил на руки Заявление, экземпляры Условий и Графика платежей, являющихся неотъемлимыми частями Кредитного договора. Таким образом, клиент принял на себя все права и обязанности, изложенные как в Заявлении, так и в Условиях и Тарифах. На основании вышеуказанного предложения Клиента, в соответствии с нормами действующего законодательства, ФИО1 открыл ему банковский счет <номер>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от <дата>, Условиях и Графике платежей, и тем самым, заключив Кредитный договор <номер>. Таким образом, договор о кредитном договоре заключен клиентом с соблюдением требований ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. Согласно Условий по карте, выпущенная ответчику карта предназначена для совершения ее Держателем операций в пределах денежных средств Клиента, находящихся на счете, и предоставленного ФИО1 клиенту в рамках договора при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств. Ответчик неоднократно допускал нарушения и не производил в полном объеме платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиты, что подтверждается выпиской по счету. По настоящее время задолженность перед ФИО1 по кредитному договору не погашена. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 68 605 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил суд применить срок исковой давности.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчик ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», графике платежей кредитный договор, в рамках которого просила открыть ему банковский счет, используемых в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита и открыть счет.

При подписании заявления ФИО2 указал, что в рамках Договора понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферта) о заключении Кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ей счета и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать договор.

При этом, ФИО2 получил на руки заявление, экземпляры Условий и Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Таким образом, ФИО2 принял на себя все права и обязанности, изложенные как в заявлении, так и в Условиях и Тарифах.

На основании вышеуказанного предложения ФИО2, в соответствии с нормами действующего законодательства, ФИО1 открыл банковский счет <номер>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от <дата>, Условиях и Графике платежей, и тем самым, заключив Кредитный договор <номер>.

Таким образом, договор о кредитном договоре заключен ФИО2 с соблюдением требований ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей согласно графика платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Ответчику выставлялось заключительное требование от <дата> о полном досрочном погашении в срок до <дата> задолженности по кредитному договору в сумме 68 604.86 руб., которая заемщиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 68 604.86 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен, согласно, заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

ФИО2 просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно заключительному счету-выписки от <дата> ФИО1 выставил ответчику заключительный счет, который ответчик должен был исполнить в срок до <дата>

АО «ФИО1» обращалось за судебной защитой; <дата>г. мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» суммы задолженности в размере 68 604.86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1129 руб. 07 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>г. судебный приказ <номер> от <дата>г. отменен.

<дата>г. АО «ФИО1» направило в суд исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>., то есть обратилось в суд с иском с пропуском срока исковой давности.

В связи с пропуском срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194- 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата>. о предоставлении потребительского кредита в размере 68 604.86 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2258.15 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.