Дело № 2-1773/2023

22RS0066-01-2023-001141-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № в сумме 140 597, 49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 011, 95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № (далее – кредитный договор) в акцептно-офертной форме, в рамках которого в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам ФИО1 была предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты и иные платы установлены Тарифами Банка.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные минимальные платежи надлежащим образом не уплачивал, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 140 597, 49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «Феникс», сумма уступки составила 140 597, 49 руб.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, ООО «Феникс», как надлежащий взыскатель, обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке, представил письменные возражения на иск, согласно которым просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, полагал, что срок действия кредитной карты истец в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ необходимо исчислять срок исковой давности.

Суд, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, в рамках которого в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам ФИО1 была предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб. Процентная ставка согласно Тарифам Банка: 19,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 29,9% годовых по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств). Проценты рассчитываются от суммы кредита и подлежат уплате в течение платежного периода. Длительность льготного периода 55 дней. Ежемесячный минимальный платеж 5 % (мин. 300 руб.), рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Подлежит оплате в течение платежного периода.

Кроме того, Тарифами предусмотрено взимание платы за обслуживание карты в сумме 299 руб. (взимается ежемесячно по окончании расчетного периода, в соответствии с Правилами, при наличии задолженности по кредиту), платы за предоставление выписки об остатке средств в банкоматах иных банков в сумме 39 руб. (за каждый запрос), платы за использование смс-сервиса в сумме 99 руб. (взимается ежемесячно по окончании расчетного периода, в соответствии с Правилами, при наличии задолженности по кредиту) и др. платы согласно Тарифам.

Составной частью договора о выпуске и обслуживании банковской карты являются Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Заявление клиента.

Согласно п.10.1 Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» договор считается заключенным с момента одобрения банком заявления клиента и является бессрочным.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику кредитную карту, активировал ее, предоставил ответчику денежные средства в пределах кредитного лимита, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, ответчик воспользовался банковской картой, однако плату по кредиту своевременно не вносил, задолженность составила 140 597, 49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 140 597, 49 руб. перешли к ООО «Феникс». Размер уступаемых прав подтверждается Приложением № к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» направляло в адрес ответчика уведомление о переуступке прав требований и требование о погашении долга в полном объеме в сумме 140 597, 49 руб.

В данном случае личность кредитора для заемщика значения не имеет.

Согласно условиям договора (п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк») клиент обязался погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 597, 49 руб. из которой: 69 461, 82 руб. – основной долг, 65 489, 14 руб. – проценты, 5 646, 53 руб. – комиссии.

Ответчиком ФИО1 подано заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Разрешая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из материалов дела, денежные средства предоставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заключенный договор является бессрочным.

Уступка прав требований имела место ДД.ММ.ГГГГ, требование о полном погашении долга в сумме 140 597, 49 руб. направлено ООО «Феникс» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного р-на г.Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 597, 49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 005, 97 руб.

По заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней) включению в трехлетний срок исковой давности не подлежит.

С иском в районный суд ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 45 дней).

В иске истец просит взыскать задолженность, сформированную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 597, 49 руб. из которой: 69 461, 82 руб. – основной долг, 65 489, 14 руб. – проценты, 5 646, 53 руб. – комиссии.

Таким образом, срок исковой давности истцом при обращении в суд о взыскании задолженности за указанный период не пропущен.

Расчет вышеуказанной задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности необходимо рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия карты, суд находит необоснованными, данное обстоятельство для расчета срока исковой давности юридического значения не имеет. Денежными средствами ФИО1 воспользовался, что им не оспаривается в письменных возражениях. Договор о предоставлении и использовании кредитной карты является бессрочным, ответчик имел право обратиться за перевыпуском карты в связи с истечением срока действия старой.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № в сумме 140 597, 49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которой: 69 461, 82 руб. – основной долг, 65 489, 14 руб. – проценты, 5 646, 53 руб. – комиссии.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 4 011, 95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН: № задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 597, 49 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 011, 95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Бирюкова

Мотивированное решение составлено 15 июня 2023 года.