судья: фио

адм. дело №33а-4148/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,

судей Кирпиковой Н.С., Рубцовой Н.В.

при секретаре Аллахвердиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело №2а-547/2022 по административному иску ФИО1 ... к Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения

по апелляционной жалобе административного истца фио, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Зюзинского районного суда адрес от 23 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения путем обязания привлечь должника Военный комиссариат адрес к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, указывая на то, что 23 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №182673/21/77032-ИП на основании исполнительного листа №... от 2 декабря 2021 года, выданного Мытищинским городским судом адрес по делу №2а-6661/2021, предмет исполнения: обязать Военный комиссариат адрес вынести решение по факту годности (негодности) к военной службе фио на основании представленных медицинских документов по результатам пройденного медицинского обследования по направлению военного комиссариата адрес и ФИО2 адрес.

На протяжении длительного времени судебные приставы-исполнители Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес бездействуют и не принимают необходимых и достаточных мер в отношении Военного комиссариата адрес, который не исполняет судебное решение.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 23 сентября 2022 года в удовлетворении административных исковых требований фио отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца по доверенности фио вопрос об отмене данного судебного решения, полагая его незаконным, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Разрешая настоящее дело, суд установил, что вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда адрес от 11 октября 2021 года удовлетворены административные исковые требования фио, на военный комиссариат по адрес и ФИО2 адрес возложена обязанность выдать ФИО1 выписку из протокола заседания призывной комиссии военного комиссариата адрес от 16 июня 2021 года, на Военный комиссариат адрес возложена обязанность вынести решение по факту годности (негодности) фио к военной службе на основании представленных медицинских документов по результатам пройденного медицинского обследования по направлению военного комиссариата адрес и ФИО2 адрес, обязать военный комиссариат адрес и ФИО2 адрес выдать ФИО1 военный билет.

На основании данного судебного решения Мытищинским городским судом 2 декабря 2021 года выдан исполнительный лист ФС №040673337.

23 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес в отношении Военного комиссариата адрес было возбуждено исполнительное производство №182673/21/77032-ИП, предмет исполнения: обязать Военный комиссариат адрес вынести решение по факту годности (не годности) к военной службе фио на основании представленных медицинских документов по результатам пройденного медицинского обследования по направлению военного комиссариата адрес и ФИО2 адрес.

Как установлено судом, 23 декабря 2021 года постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику.

11 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем должнику было направлено извещение о вызове на прием на 17 мая 2022 года.

13 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника, на приеме вручено постановление о возбуждении исполнительного производства № 182673/21/77032-ИП.

24 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника Военного комиссариата адрес исполнительского сбора в размере сумма с назначением нового срока исполнения до 30 мая 2022 года.

2 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем должнику было направлено извещение о вызове на прием на 14 июня 2022 года.

14 июня 2022 года на личном приеме в Зюзинском ОСП у представителя должника отобрано объяснение, согласно которому должник с решением суда не согласен, в Мытищинский городской суд адрес подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

14 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП.

20 июня 2022 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Зюзинского ОСП вынесено постановление о привлечении должника к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 17.15 КоАП.

12 июля 2022 года на личном приеме у представителя должника отобрано объяснение о причинах неисполнения судебного решения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 июля 2022 года должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, поскольку установил, что незаконного бездействия со стороны Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес в рамках данного исполнительного производства не допущено, установленные фактические обстоятельства свидетельствуют о принятии судебным приставом-исполнителем необходимых и достаточных мер, направленных на побуждение должника к надлежащему исполнению требований исполнительного документа.

Судом учтено, что сам по себе факт неисполнения решения суда в установленные законом сроки при условии, что судебным приставом-исполнителем принимаются предусмотренные законом меры, направленные на обеспечение исполнения требований исполнительного документа, исполнительное производство не окончено, по нему проводится комплекс необходимых исполнительных мероприятий, не свидетельствует о виновном бездействии должностных лиц службы судебных приставов.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.

Обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 23 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 июля 2023 года

Председательствующий:

Судьи: