УИД 77RS0015-02-2022-006311-26

Дело № 2-5379/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5379/22 по иску Российского Союза Автостраховщиков к фио фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 16.03.2019 г. от фио в PCА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 17.08.2018 г. Согласно приговору Люберецкого городского суда адрес от 13.03.2019 г. по делу № 1-179/2019 вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об фио, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об фио на момент совершения ДТП от 17.08.2018 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением № 190329-873387 от 29.03.2019 г. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № 10470 от 02.04.2019 г. размере сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об фио сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об фио, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 190329- 873387 от 29.03.2019 г.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в силу п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе, на основании доверенности.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об фио одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об фио компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об фио обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2018 г. в 18 час. 55 мин. по адресу: адрес, Дзержинское ш., д. 5/1, ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля Твинго», регистрационный знак ТС, совершил наезд на автомашину марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п.п. 2.5, 261 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Постановлением Люберецкого городского суда адрес от 06.09.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В результате указанного ДТП пассажиру транспортного средства марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС, фио получила телесные повреждения, которые согласно выводам заключения эксперта № 58/519 от 27.11.2018 г. квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису фио серия ККК № 4000553058.

Сведений о страховании гражданской ответственности водителей транспортного средства марка автомобиля Твинго», регистрационный знак ТС, в материалах административного дела не имеется.

15.03.2019 г. фио в связи с отзывом лицензии у ООО «Диамант» обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в результате причинения вреда здоровью.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об фио Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об фио страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п 3 а, 52 б, 56 в, 57 в, 43 размер компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда здоровью Потерпевшей исходя из расчета сумма х 28,05 % составил сумма

Статьей 4 Закона об фио установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об фио и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об фио при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - фио).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об фио заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в фио не допускается.

По результатам проверки в фио установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 17.08.2018 г. отсутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об фио компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может. быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об фио, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об фио, поскольку на момент совершения ДТП от 17.08.2018 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением № 190329-873387 от 29.03.2019 г. РСА осуществил компенсационную выплату фио платежным поручением № 10470 от 02.04.2019 г. г. в размере сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об фио сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об фио, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что вина в дорожно–транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу приговором суда, на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика отсутствовал полис фио и доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы, выплаченной по решению о компенсационной выплате № 190329- 873387 от 29.03.2019 г. в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к фио фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2022 года