Дело № 1-639/2023

следственный номер 12301300028000280

УИД 41RS0001-01-2023-007426-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 17 июля 2023 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ефремовой З.В., представившей удостоверение № 304 и ордер № 022415,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском Камчатской области, с основным общим образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, неработающего, военнообязанного, судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 88 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в связи с отбытием наказания,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Сеидов, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 2 л.д. 5-7), наркотические средства, а именно:

– наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,86 граммов, что составляет крупный размер;

– наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамма, что составляет значительный размер;

– наркотическое средство каннабис (марихуана), массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы) 0,632 грамма.

Данные наркотические средства Сеидов незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта среди потребителей из числа знакомых, проживающих на территории города Петропавловска-Камчатского.

Однако, Сеидов не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его противоправных действий сотрудниками полиции примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ и изъятием вышеуказанных наркотических средств:

– в период с 21 часа до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – салона автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле административного здания УМВД России по Камчатскому краю по <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, изъято наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, что составляет значительный размер;

– в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в кабинете № административного здания УМВД России по Камчатскому краю по <адрес> городе Петропавловске-Камчатском изъято наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,49 грамма, что составляет крупный размер; наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамма, что составляет значительный размер; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы) 0,632 грамма.

Подсудимый Сеидов в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что изъятые у него наркотические средства были предназначены им для сбыта с целью извлечения материальной выгоды от их реализации.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 154-157, 165-168, 174-175), Сеидов пояснил, что примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту жительства в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, желая заработать деньги, решил устроиться «закладчиком» в интернет-магазин, продающий наркотики. После чего, он, используя свой мобильный телефон «ЗэТеЕ Блэйд A3 2020», подключенный к сети «Интернет», через браузер «ТОР» (предназначенный для выхода в теневой сектор «Интернета») зашел на торговую площадку <данные изъяты>», где в одном из интернет-магазинов предлагалось «стать курьером» (то есть «закладчиком» наркотиков»). При переходе на сайт указанного интернет-магазина он увидел ссылку с текстом «1 шт. 6500», что означало оплатить залог для устройства «закладчиком» и получения наркотика, перейдя по которой ему на сайте интернет-магазина был предоставлен номер банковской карты для перевода залога в размере 6500 рублей. Взяв наличными 6500 рублей, примерно в 12 часов он возле отделения «Сбербанка» по <адрес> передал своему знакомому данные денежные средства, попросив осуществить их перевод со своего мобильного телефона на предоставленный номер банковской карты. Получив после этого примерно в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в своем аккаунте на торговой площадке «<данные изъяты>» сообщение от интернет-магазина с информацией (фотография с координатами) о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, он в этот же день прибыл к дому 55 по <адрес>, где примерно в 18 часов забрал из тайника наркотики, расфасованные в свертки, которые хранил при себе с целью продажи на территории города Петропавловска-Камчатского среди своих знакомых, употребляющих наркотики.

Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> его задержали сотрудники полиции по подозрению в причастности к совершению преступления. По дороге следования в отдел полиции он скинул один сверток с наркотиком за заднее пассажирское сидение служебного автомобиля, что заметили сотрудники полиции. В ходе обследования служебного автомобиля, а также его личного досмотра в здании полиции по проспекту Карла Маркса были изъяты наркотики и его мобильный телефон «ЗТЕ A3 2020». Также ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> по улице в полном объеме.

Показания ФИО2 подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 158-164), согласно которому он указал на участок местности, расположенный на крыльце отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ перевел 6500 рублей на номер банковской карты, предоставленный интернет-магазином, используя мобильный телефон знакомого. Также он указал на участок местности, расположенный возле левого торца <адрес>, где примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он из тайника забрал наркотические средства. Помимо этого, он указал на участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров от <адрес>, где примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции.

Помимо приведенных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения и исследованными судом.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 – оперуполномоченных ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 1 л.д. 130-132, 133-135), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли мероприятия по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в том числе ФИО2 и Свидетель №1. Примерно в 20 часов недалеко от <адрес> Сеидов и Свидетель №1 были задержаны и доставлены в отдел полиции. По пути следования ФИО17 заметил, что Сеидов скинул какой-то предмет за заднее пассажирское сиденье автомобиля. После чего в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, у здания УМВД России по Камчатскому краю по проспекту Карла Маркса <адрес> изъят сверток из полимерного материала синего цвета.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 138-141), согласно которым в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он и Сеидов пошли гулять в районе улиц Пономарева и Океанская и в ходе общения последний сообщил, что с собой имеет наркотик марихуана. О том, что у ФИО2 есть при себе другие свертки с наркотиками, он не знал. Примерно в 20 часов в районе <адрес> его и ФИО2 задержали сотрудники полиции. По дороге в отдел полиции Сеидов в служебном автомобиле скинул какой-то предмет за заднее пассажирское сидение, что заметили сотрудники полиции. В административном здании по проспекту Карла Маркса у ФИО2 изъяли наркотики.

С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-17) осмотрен автомобиль УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак №, припаркованный возле <адрес> по проспекту Карла Маркса, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-60), кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,37 грамма, в свертке из полимерного материала синего цвета, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

С составлением протокола (т. 1 л.д. 20-24) в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ досмотрен Сеидов, у него обнаружены и изъяты двадцать семь свертков из изоленты черного цвета, один сверток из изоленты красного цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, мобильный телефон марки «ЗТЕ».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-27) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-69), кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,48 грамма в свертке из полимерного материала красного цвета, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 6,72 (0,22; 0,43; 0,25; 0,26; 0,20; 0,29; 0,22; 0,24; 0,31; 0,34; 0,30; 0,27; 0,17; 0,27; 0,34; 0,36; 0,25; 0,34; 0,20; 0,26; 0,30; 0,35; 0,31; 0,24) грамма, в 24 свертках из полимерного материала черного цвета, а также в трех свертках массой 0,77 (0,23; 0,25; 0,29) грамма из полимерного материала черного и красного цветов содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 0,79 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 0,632 грамма.

С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-45) осмотрена <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, обнаружены и изъяты электронные весы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-77), следы вещества белого цвета, находящиеся на поверхности, представленных на экспертизу электронных весов, содержат в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В ходе предварительного следствия осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79-87, 88-90, 97-100, 107-112, 113): мобильный телефон ФИО2 марки «ЗТЕ Блэйд А3 2020», наркотические средства, изъятые в служебном автомобиле УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак №, а также в ходе личного досмотра ФИО2 в кабинете № административного здания УМВД России по Камчатскому краю, расположенного по проспекту Карла Маркса <адрес>, электронные весы, изъятые в ходе осмотра <адрес>.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает положенные в основу приговора показания подсудимого ФИО2 и вышеприведенных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимого в содеянном, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных доказательствах: прежде всего, в показаниях самого подсудимого о том, что он, желая обогатиться преступным путем, используя торговую площадку «<данные изъяты>», зарегистрировался в одном из интернет-магазинов закладчиком и приобрёл наркотическое средство синтетического происхождения, массой 7,86 граммов, 0,48 грамма, а также наркотическое средство растительного происхождения, массой 0,632 грамма, предназначенные для незаконного сбыта потребителям на территории города Петропавловска-Камчатского, которые согласуются с протоколом проверки его показаний на месте, протоколами осмотров мест происшествия, личного досмотра, согласно которым были изъяты приобретенные ФИО2 наркотические средства, и подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО18 и ФИО19, осуществлявших задержание ФИО2, имевшего при себе наркотические средства, свидетеля Свидетель №1, присутствовавшего при задержании ФИО2, заключениями экспертов о виде и размере изъятого наркотического средства, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.

Последовательные показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертов о размере и видовой принадлежности наркотических средств, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Положив в основу обвинительного приговора приведенные показания ФИО2, суд приходит к выводу, что показания подсудимого получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника и эти показания согласуются с другими доказательствами.

Умысел подсудимого ФИО2 был направлен на незаконный сбыт всего объема приобретенного наркотического средства, при этом преступление доведено до конца не было, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем весь объем наркотических средств был изъят из незаконного оборота.

Факт изъятия наркотических средств подтвержден исследованными в судебном заседании протоколами, не вызывающими у суда сомнений в их достоверности.

Свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.

Также на основании показаний свидетелей, указанных протоколов суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотических средств и фиксации полученных результатов.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам, и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые в ходе в ходе осмотра места происшествия – служебного автомобиля и личного досмотра Сеидова вещества впоследствии установлены как наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство каннабис (марихуана).

Квалифицирующий признак совершенного преступления «в крупном размере» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании заключения эксперта о видовой принадлежности наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), а также его общей массы, размер которой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

С учетом требований ч. 3 ст. 30 УК РФ, инкриминируемое подсудимому деяние является неоконченным, поскольку незаконная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции и весь объем предназначенного для сбыта наркотического средства был изъят из незаконного оборота, поэтому преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд признает подсудимого Сеидова вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, с учётом сведений из психоневрологического диспансера Камчатского края, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191-193), согласно которому Сеидов <данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО2, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России (т. 1 л.д. 197-198, 199), приговором, копия которого имеется в материалах дела (т. 1 л.д. 209-216), Сеидов судим.

На учетах в психоневрологическом, наркологическом и других диспансерах Камчатского края, а также в ГБУЗ «Камчатском краевом центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (т. 1 л.д. 221, 222, 223, 225, 226), Сеидов не состоит.

По месту жительства (т. 1 л.д. 229) жалоб и заявлений в отношении ФИО2 не поступало, он значится как ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, на профилактическом учете в отделе УУП и ПДН не состоит.

Соседи ФИО8, ФИО9, ФИО10, мать ФИО11, бабушка ФИО12, отчим ФИО13 отзываются о ФИО2 как о <данные изъяты>.

По месту учебы в <данные изъяты> <данные изъяты>» Петропавловск-Камчатского городского округа (т. 1 л.д. 239) Сеидов характеризуется <данные изъяты>.

По месту учебы в <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 241) Сеидов показал себя <данные изъяты>.

По месту учебы в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 243) Сеидов за время <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Сеидов дал показания по обстоятельствам преступления, представил в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе указал на обстоятельства и место приобретения наркотика, предназначенного для незаконного сбыта, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, – неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты>, как указано государственным обвинителем, у суда не имеется, так как данное утверждение не подтверждено соответствующими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведений о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ст. 66 УК РФ – ограничение законодателем размера наказания за неоконченное преступление, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Как установлено судом, применительно к подсудимому ФИО2 имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Признав необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание и учитывает при определении размера наказания его поведение после совершения преступления, критическое отношение к содеянному, искреннее раскаяние, преимущественно положительные характеристики, молодой возраст, и, кроме того, тот факт, что тяжких последствий по делу не наступило, поскольку весь объем наркотических средств был изъят из незаконного оборота, и считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер лишения свободы, который может быть назначен ФИО2 за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, совпадает с нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд определяет подсудимому размер наказания за указанное преступление без применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений, не усматривает, и, кроме того, с учетом приведенных обстоятельств полагает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Арест, наложенный на изъятый у ФИО2 сотовый телефон «ЗТЕ Блейд А3 2020» (т. 1 л.д. 120-122), суд полагает необходимым снять.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 88-90, 91-92, 93, 113) в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит: мобильный телефон ФИО2 марки «ЗТЕ Блэйд А3 2020», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, – вернуть ФИО2 по принадлежности, поскольку данных о том, что он использован для совершения преступления в материалах дела не имеется; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому наркотические средства – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № (т. 2 л.д. 9), электронные весы – уничтожить.

Исковые требования не заявлены.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 адвокатом Ефремовой З.В. в ходе предварительного следствия на сумму 14976 рублей (т. 2 л.д. 21), а также в судебном заседании на сумму 3744 рубля, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку последний является трудоспособным и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на изъятый у ФИО2 сотовый телефон «ЗТЕ Блейд А3 2020» – снять.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: двадцать девять свертков с наркотическим средством, один полимерный пакет с наркотическим средством – хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела №, электронный весы – уничтожить; телефон марки «ЗТЕ Блэйд А3 2020», ИМЕЙ (СИМ 1) №; ИМЕЙ (СИМ 2) № – вернуть ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 18720 рублей взыскать с ФИО2 в доход бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий