Дело №

УИД: 50RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

24 мая 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

с участием адвоката Черлаковой Т.В.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о выделе супружеской доли из состава общего имущества супругов, включении доли имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе ? супружеской доли ФИО4, умершего <дата>, из состава общего имущества супругов – ФИО4 и ФИО5, в виде 1/6 доли земельного участка с к.н. 50:13:0080216:208, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>-б, и ? доли денежных средств, находящихся на счетах в банках, оформленных на имя ФИО5; включении 1/6 доли земельного участка с к.н. 50:13:0080216:208, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>-б, в наследственную массу после смерти ФИО4; включении ? доли денежных средств, находящихся на счетах в банках, оформленных на имя ФИО5, в наследственную массу после смерти ФИО4; восстановлении срока на принятие наследства в отношении земельного участка с к.н. 50:13:0080216:208, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>-б, и денежных средств, находящихся на счетах в банках; признании права собственности на 1/6 доли земельного участка с к.н. 50:13:0080216:208, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>-б, и ? доли денежных средств, находящихся на счетах в банках, оформленных на имя ФИО5.

В обоснование иска указано, что между родителями истца - ФИО4, умершим <дата>, и ФИО5, умершей <дата>, был заключен брак <дата>. В данном браке, <дата> была приобретена по договору купли-продажи земельного участка (купчая) № от <дата>, 1/3 доля земельного участка с к.н. 50:13:0080216:208, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>-б. Также в период брака родителей истца на имя ФИО5 были открыты счета в банках: ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО). Истец является единственным наследником ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом <адрес> ФИО6, согласно которому все имущество отца истца состояло из прав на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящимися в ПАО «Сбербанк России» на счетах данного банка, а также прав на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в АО «Альфа-Банк» на счетах данного банка. Мать истца, ФИО5, от принятия наследства после смерти своего супруга отказалась; брат истца, ФИО3, срок для принятия наследства пропустил, на наследство не претендовал. <дата> умерла ФИО5, которая на основании завещания от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7, распорядилась всем принадлежащим ей имуществом в пользу ответчика, в том числе спорными 1/3 долей земельного участка с к.н. 50:13:0080216:208, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>-б, и денежными средствами, находящимися на счетах в банках: в банках: ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), оформленных на ее имя. Данный земельный участок в размере 1/3 доли и денежные средства приобретены родителями истца в период брака и являются совместно нажитыми. Поскольку истец от своего права на наследование супружеской доли своего отца, ФИО4, не отказывался, исключение из наследственной массы супружеской доли ФИО4 истец считает неправомерным, что нарушает его законные права и интересы. На основании изложенного истец обратился с данным иском в суд.

Определением суда от <дата> производство по данному гражданскому делу в части требований иска о включении имущества в виде ? доли денежных средств, находящихся на счетах в банках, открытых на имя ФИО5, в наследственную массу после смерти ФИО4, восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах в банках, признании право собственности на ? доли денежных средств, находящихся на счетах в банках, открытых на имя ФИО5 прекращено в связи с отказом представителя истца от данных требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика на основании ордера адвокат Черлакова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

В судебном заседании законный представитель ответчика несовершеннолетней ФИО2 - ФИО3 возражал против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу по пунктам 1 и 2 указанной статьи, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьи 128, пункта 1 статьи 129 и пункта 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено и зарегистрировано.

Пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> заключен брак между ФИО4 и ФИО9 (д.ф.Троицкой) Т.В., о чем в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака ( т.1 л.д. 10)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом 33 Московской ГНК ФИО11, реестровый №н-636 от <дата>, на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-б; сособственники жилого дома- ФИО12, ФИО13 (т.1 л.д.42,43)

Согласно выписке из Протокола № от <дата> заседания земельной комиссии при администрации Пушкинского муниципального район по вопросу 98 «Предоставление в общую деловую собственность земельного участка площадью 645 кв.м при домовладении (доля в праве каждого 1/3) по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>-б; обратились ФИО5, ФИО13, ФИО14.» принято решение: «Не возражает при условии обращения в орган местного самоуправления всех сособственников домовладения о предоставлении права на земельный участок (т.1 л.д.51)

Постановлением Главы Пушкинского муниципального района <адрес> № от <дата> утверждены границы земельного участка (земли населенных пунктов, водоохранная зона <адрес>) площадью 645 кв.м по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>-б для индивидуального жилищного строительства ФИО5, ФИО14 и ФИО13 (доля в праве каждого 1/3) (т.1 л.д.47)

Согласно кадастровому плану земельный участок, площадью 645 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>-б, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (т.1 л.д.44-46)

Постановлением Главы Пушкинского муниципального района <адрес> № от <дата> предоставлен в общую долевую собственность без выделения долей в натуре (доля в праве каждого 1/3) земельный участок (земли населенных пунктов, водоохранная зона <адрес>) площадью 645 кв.м с к.н. 50:13:08 02 16:02028 по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>-б под индивидуальное жилищное строительство: ФИО5 и ФИО15 за плату по цене, равной десятикратной ставке земельного налога, действующей на момент заключения договора купли-продажи; ФИО14 бесплатно (т.1 л.д.49)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> ФИО5 на основании Договора кули-продажи земельного участка (купчая) № от <дата> и вышеуказанного Постановления № от <дата> принадлежит на праве собственности 1/3 доли земельного участка, площадью 645 кв.м с к.н. 50:13:08 02 16:02028 по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>-б под индивидуальное жилищное строительство (т.1 л.д.52, 53-55)

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственниками вышеуказанного земельного участка являются ФИО16 ( 1/3 доля в праве), ФИО13 ( 1/3 доля в праве). ( л.д.12-14)

ФИО4 умер <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти (т.1 л.д. 11)

Наследником после смерти ФИО4, умершего <дата>, принявшим наследство, является его сын ФИО1; нотариусом <адрес> ФИО6 ФИО1 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах№,№,№,№; прав на денежные вклады, внесенные во вклады, с причитающимися процентами, находящиеся в АО «Альфа-Банк» на счетах №, №; также свидетельство о праве наследство по закону для подтверждения право на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации (т.1 л.д.16, 82 оборот, 83)

Из заявления ФИО3 на имя нотариуса <адрес> ФИО17 от <дата> следует, что срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего <дата> пропустил, наследство после его смерти не принимал, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желает. ( т.1 л.д. 15)

Из заявления ФИО5 на имя нотариуса <адрес> ФИО17 от <дата> следует, что она отказалась от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям после умершего ФИО4; указал, что любое имущество, принадлежащее и зарегистрированное на имя ФИО4 является его личной собственностью; в указанном имуществе, принадлежащая ей доля в праве в общем имуществе отсутствует.( т.1 л.д. 18)

<дата> ФИО5 составлено завещание, согласно которому она завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: ФИО2, <дата> г.р., – 2/3 доли и ФИО1, <дата> г.р., – 1/3 долю; все остальное имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, завещала ФИО2, <дата> г.<адрес> завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО7, оно не отменено, не изменено и не признано недействительным. Доказательств обратного в порядке ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено. (т.1 л.д. 19)

ФИО5 умерла <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти. (т.1 л.д. 12)

После смерти ФИО5 на основании заявлений ФИО1 и ФИО2, действующей с согласия своего отца ФИО18, о принятии наследства, нотариусом <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №, из которого следует, что ФИО1 выдано свидетельство праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Зюзино, <адрес>; ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Зюзино, <адрес>; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-б; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н. 50:13:0080216:208, расположенный по адресу : <адрес>-б; автомашину марки Фольксваген пассат вариант, идентификационный номер №; права на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах: №, №, №, №; на счетах в ПАО «Сбербанк России»: №,№,№,№,№,№, №, №, АО «Альфа-Банк» на счетах №,№,№, №, №.

Из показаний свидетеля ФИО13, следует, что являлась золовкой ФИО5; она (свидетель) является собственником доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>-б; она общалась близко с ФИО5; в 2006-2007 г.г. произошел конфликт между К. и его отцом; ФИО5 встала на сторону сына К.; супруги П-вы стали жить раздельно, бюджет у них был раздельный; ФИО5 жила на свою пенсию, помогал ей сын; внучку ФИО5 помогала воспитывать; отец с сыном (К.) не разговаривал до своей смерти.

Разрешая заявленное истцом требование о выделе ? супружеской доли ФИО4, умершего <дата>, из состава общего имущества супругов – ФИО4 и ФИО5, в виде 1/6 доли земельного участка с к.н. 50:13:0080216:208, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>-б, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, с момента возникновения права собственности ФИО5 на долю жилого дома в 1998 году в порядке наследования по завещанию к ней соответственно перешло право пользования земельным участком под жилым домом по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>-б.

В силу части 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующий на момент возникновения у ФИО5 права собственности на 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>-б, она имела исключительное право на приобретение 1/3 доли данного земельного участка в собственность бесплатно, поскольку земельные участки, на которых расположены объекты недвижимости, неразрывно связаны с правом собственности на объект недвижимости, расположенный на этом земельном участке.

Иными словами, право собственности на 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>-б, не могло возникнуть у ФИО5 в отсутствие права собственности на долю жилого дома, расположенного на нем.

В силу ст. 4 ФЗ от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до <дата>.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что приобретение ФИО5 по возмездной сделке с органом местного самоуправления право собственности на долю земельного участка, занятого жилым домом, доля которого получена ею в порядке наследования по завещанию, не влечет включение 1/3 доли этого земельного участка в состав совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО5

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о выделе ? супружеской доли ФИО4, умершего <дата>, в виде 1/6 доли земельного участка с к.н. 50:13:0080216:208, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>-б, из состава общего имущества супругов – ФИО4 и ФИО5.

Также не подлежат удовлетворение заявленные истцом требования о включении 1/6 доли земельного участка с к.н. 50:13:0080216:208, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>-б, в наследственную массу после смерти ФИО4; о восстановлении срока на принятие наследства в виде земельного участка с к.н. 50:13:0080216:208, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>-б; признании права собственности на 1/6 доли земельного участка с к.н. 50:13:0080216:208, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>-б, поскольку данные требования производны от основного требования о выделе ? супружеской доли ФИО4, умершего <дата>, в виде 1/6 доли земельного участка с к.н. 50:13:0080216:208, из состава общего имущества супругов – ФИО4 и ФИО5, в удовлетворении которого судом отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о выделе супружеской доли из состава общего имущества супругов, включении доли имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 25.08.2023

Судья: