77RS0023-02-2022-021597-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года Савеловский районный суд адрес...

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3127/2023

по иску ООО МБ РУС ФИНАНС (ранее ООО марка автомобиля Файненшл Сервисес Рус) к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец ООО МБ РУС ФИНАНС (ранее ООО марка автомобиля Файненшл Сервисес Рус) первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО ЭКСПЕРТЫ РЕМОНТА и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустойки, изъятии предмета лизинга, взыскании судебных расходов.

В связи с исключением 27.01.2023г. ответчика ООО ЭКСПЕРТЫ РЕМОНТА из ЕГРЮЛ по основаниям наличия сведений о недостоверности по ходатайству истца определением суда от 10.04.2023г. производство по гражданскому делу по иску ООО МБ РУС ФИНАНС (ранее ООО марка автомобиля Файненшл Сервисес Рус) к ООО ЭКСПЕРТЫ РЕМОНТА о взыскании денежных средств, изъятии предмета лизинга - автомобиля прекращено.

Обращаясь с исковыми требованиями в суд к ответчику ФИО1, истец просит о взыскании задолженности по договору лизинга №2019-04/FL-17514 от 29.04.2019 в размере сумма, неустойки в размере сумма, судебных расходов, мотивируя тем, что 29.04.2019 между истцом и ООО «ЭКСПЕРТЫ РЕМОНТА» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2019-04/FL-17514. Согласно п.п. 1,2 договора лизинга ООО марка автомобиля Файненшл Сервисес Рус обязан осуществить инвестирование денежных средств, приобрести в собственность и передать ООО «ЭКСПЕРТЫ РЕМОНТА» во временное пользование с последующим переходом права собственности к нему предмета лизинга - транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска. ООО марка автомобиля Файненшл Сервисес Рус исполнил свои обязательства по договору лизинга. Предмет лизинга приобретен лизингодателем в собственность у продавца ООО «Панавто» на основании договора купли-продажи №ДК 19-02778 от 29.04.2019 и передан во владение ООО «ЭКСПЕРТЫ РЕМОНТА» по акту приема-передачи от 24.05.2019. В соответствии с п. 2 договора лизинга ООО «ЭКСПЕРТЫ РЕМОНТА» обязался выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные графиком лизинговых платежей. Общая цена договора лизинга составляет сумма, в том числе НДС сумма Вместе с тем, лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению лизинговых платежей, в результате чего по состоянию на 07.10.2022 образовалась задолженность в размере сумма В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга 29.04.2019 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №000001. В соответствии с п. п. 1, 2 договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем в полном объеме его обязательств по оплате платежей, предусмотренных договором лизинга. Лизингополучателю направлено требование о расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга и погашении задолженности. Поручителю направлено требование об исполнении обязательств по уплате лизинговых платежей. Однако данные требования оставлены без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес..., находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п.3).

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.04.2019 между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (в настоящее время ООО МБ РУС ФИНАНС) и ООО «ЭКСПЕРТЫ РЕМОНТА» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2019-04/FL-17514, по условиям которого лизингодатель обязался осуществить инвестирование денежных средств, приобрести в собственность и передать ООО «ЭКСПЕРТЫ РЕМОНТА» во временное пользование с последующим переходом права собственности к нему предмета лизинга - транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска.

ООО марка автомобиля Файненшл Сервисес Рус исполнил свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем в собственность у продавца ООО «Панавто» на основании договора купли-продажи №ДК 19-02778 от 29.04.2019 и передан во владение лизингополучателю ООО «ЭКСПЕРТЫ РЕМОНТА».

Факт передачи предмета лизинга ООО «ЭКСПЕРТЫ РЕМОНТА» подтверждается актом приема-передачи имущества (предмета лизинга) №00000015124 от 24.05.2019г. По условиям договора предмет лизинга передается лизингополучателю на срок 48 месяцев, начиная с даты подписания данного акта (л.д. 10).

В соответствии с п. 2 договора лизинга лизингополучатель обязался выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные графиком лизинговых платежей.

В случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, уплаты лизинговых платежей после даты, указанной в Графике лизинговых платежей, лизингополучатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общая цена договора лизинга составляет сумма

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЭКСПЕРТЫ РЕМОНТА» по договору лизинга между 29.04.2019 между ООО «ЭКСПЕРТЫ РЕМОНТА» и, как указывает истец, ФИО1 заключен договор поручительства №000001.

В соответствии с п. п. 1, 2 договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем в полном объеме его обязательств по оплате платежей, предусмотренных договором лизинга.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что во исполнение договора лизинга ООО «ЭКСПЕРТЫ РЕМОНТА» произведен авансовый платеж и частично оплачены ежемесячные лизинговые платежи согласно графику. Однако в нарушение условий договора лизинга ответчиком систематически нарушаются сроки по внесению лизинговых платежей, в результате чего по состоянию на 07.10.2022 образовалась задолженность в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (п. 2 ст. 28 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст. 13, 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

Поскольку ООО «ЭКСПЕРТЫ РЕМОНТА» нарушило условия договора по внесению лизинговых платежей в очередную дату погашения согласно графику лизинговых платежей, то истец 11.08.2020 обратился к ООО «ЭКСПЕРТЫ РЕМОНТА» с требованием о расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга и погашении задолженности (л.д. 37).

03.06.2020 истец обратился к поручителю ФИО1 с требованием о погашении задолженности (л.д. 33).

Таким образом, судом установлено, что по состоянию 07.10.2022 задолженность ООО «ЭКСПЕРТЫ РЕМОНТА» по договору лизинга №2019-04/FL-17514 составила в размере сумма, в том числе: просроченная задолженность по оплате лизинговых платежей – сумма, неустойка – сумма

Ответчик доказательств, опровергающих расчет задолженности, на котором истец основывает свои исковые требования, доказательств погашения задолженности, не представил.

27.01.2023 деятельность ООО «ЭКСПЕРТЫ РЕМОНТА» прекращена.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм права, суд исходит из отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору лизинга и по договору поручительства, и находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма, в том числе: просроченная задолженность по оплате лизинговых платежей – сумма, неустойка – сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ООО МБ РУС ФИНАНС задолженность по договору лизинга в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес... в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 20 июля 2023 года.