УИД 40RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>

10 апреля 2025 года

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании уплаченных по договору денежных средств и неустойки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании уплаченных по договору денежных средств и неустойки.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования, поддержал и пояснил, что между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор № по изготовлению столярных изделий по индивидуальному заказу. Согласно условиям договора истец ФИО1 поручил, а ответчик ФИО2 принял на себя обязательство изготовить, покрасить и передать в собственность истцу комплектующие столярные изделия, составляющие деталировку лестницы 1-2 этаж и ограждения, изготовленные в соответствии со спецификацией, и произвести их монтаж на объекте истца по адресу: <адрес>. Однако свои обязательства в срок не исполнил, денежные средства не возвратил. Договор был заключен для личных целей, ему как потребителю услуг был причинен моральный вред действиями ответчика, так как у него до настоящего времени отсутствует возможность пользоваться полноценно вторым этажом жилого дома. В связи с чем, просил взыскать с ответчика ФИО2 уплаченную по договору сумму в размере 124000 рублей, неустойку в размере 23436 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статья 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать в том числе возмещение понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), либо отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги (выполненной работы). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 40 Правил).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор № по изготовлению столярных изделий по индивидуальному заказу. Согласно условиям договора истец ФИО1 поручил, а ответчик ФИО2 принял на себя обязательство изготовить, покрасить и передать в собственность истцу комплектующие столярные изделия, составляющие деталировку лестницы 1-2 этаж и ограждения, изготовленные в соответствии со спецификацией, и произвести их монтаж на объекте истца по адресу: <адрес>.

Срок исполнения договор определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6.1.2 заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению столярных изделий по индивидуальному заказу, за задержку поставки на срок более 5 дней, ответчик (исполнитель) выплачивает истцу (заказчику) штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более суммы предоплаты.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства у ответчика составляет 189 дней, общая сумма неустойки составляет 23436 рублей.

Ответчик в судебное заседание своих возражений не представил. Обстоятельства указанные истцом не оспаривал, расчета не привел.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявленные требования истца соответствуют требованиям разумности, размер является справедливым и не носит степени чрезмерности. В связи с чем суд полагает указанные требования истца обоснованными.

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также ст. 395 ГК РФ, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт №) уплаченную по договору изготовления столярных изделий по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 124000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей, неустойку в размере 23436 (двадцать три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца через Боровский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда <адрес>.

Председательствующий