ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 02 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4085/2023 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

адрес обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере сумма, пени сумма (с каждого), а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что фио являлся собственником квартиры № 5, расположенной по адресу: адрес. Управление и содержание указанного многоквартирного дома осуществлялось управляющей организацией адрес. фио обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно по оплате отопления и горячего водоснабжения, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере сумма, в том числе пени – сумма, за период с 26.04.2018 по 24.06.2018. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио указанной задолженности, однако в выдаче такового судом отказано, поскольку с 20.12.2021 право собственности на указанную квартиру перешло к ответчикам на основании свидетельства о праве на наследство. С 20.12.2021 по настоящее время собственниками квартиры являются ответчики – наследники фио по закону – по 1/2 доле за каждым.

Истец адрес представителя в судебное заедание не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2, также являющийся представителем ответчика ФИО1 по доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. ч. 1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Как разъяснено в подп. «а» п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.п. 14, 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что фио являлся собственником квартиры № 5, расположенной по адресу: адрес.

На основании протокола общего собрания собственников №2/24 от 23.04.2015 в многоквартирном доме 2/24 по адрес в адрес в качестве способа управления было выбрано непосредственное управление собственниками помещений с 01.05.2015.

адрес, являясь ресурсоснабжающей организацией, в том числе, в спорный период, предоставляло коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении указанного МКД.

Согласно расчету истца сумма задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 26.04.2018 по 24.06.2018 составляет сумма, в том числе основной долг – сумма, пени – сумма

11.06.2021 фио умер, к имуществу последнего открыто наследственное дело № 46/2021.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчики являются наследниками фио, принявшими наследство.

Определением от 26.10.2022 адрес отказано в выдаче судебного приказа в связи с тем, что право собственности умершего перешло 20.12.2021 на основании свидетельства о праве на наследство по закону к ответчикам.

Так, из материалов дела следует, что собственниками квартиры № 5, расположенной по адресу: адрес, являются ответчики ФИО2 и ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону – по 1/2 доле за каждым.

Разрешая исковые требования адрес, суд, руководствуясь требованиями названных норм права, а также учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу об обоснованности таковых, исходя из того, что факт наличия задолженности в заявленном размере и за указанный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, при этом на ответчиков, являющихся наследниками должника фио, принявшими наследство, возложена обязанность выплаты задолженности в сиу закона.

Между тем, разрешая заявление ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд считает таковое обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Так, по смыслу указанных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 12 Постановления разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела усматривается, что спорная задолженность заявлена ко взысканию за период с 26.04.2018 по 24.06.2018, при этом, учитывая, что оплата за ЖКУ производится до 10 числа каждого месяца за предыдущий месяц, верным следует полагать, что срок оплаты заявленных коммунальных услуг за апрель 2018 года 11.05.2018, за май 2018 года – 11.06.2018, за июнь 2018 года – 11.07.2018.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию платежа за апрель 2018 года истец 11.05.2021, за май 2018 года – 11.06.2021, за июнь 2018 года – 11.07.2021.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь в октябре 2022 года, то есть за пределами установленного трехлетнего срока, определение мирового судьи об отказе в принятии к производству названного заявления вынесено 26.10.2022, с иском в рамках настоящего дела истец обратился в марте 2023 года.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено ответчиками, что в силу требований ст. 199 ГК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, ввиду чего суд приходит к выводу об оставлении исковых требований адрес) без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 24.08.2023