№

24RS0016-01-2025-001386-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2024 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 275 000 рублей, под 22 % годовых, сроком до 04.05.2032 года. Целевой кредит предоставлен заемщику ФИО2 для приобретения автомобиля Ниссан QASHQAI 2,0 NAVI PACK, 2007 года выпуска, VIN: №, номер двигателя № паспорт №. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и заемщиком являлось автотранспортное средство Ниссан QASHQAI 2,0 NAVI PACK, 2007 года выпуска, VIN: №, номер двигателя № паспорт №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 15.05.2025 года задолженность заемщика по кредиту составила 1 336 382 рубля 19 копеек. Автомобиль, без согласия залогодержателя, был переоформлен ФИО2 на ФИО4 На основании изложенного, истец, с учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 04.05.2024 года в размере 1 336 382 рубля 19 копеек, из них: основной долг – 1 237 946 рублей 31 копейка, сумма начисленных процентов - 97 746 рублей 89 копеек, пени - 688 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 16.05.2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 363 рубля 82 копейки; обратить взыскание предмет залога: транспортное средство: Ниссан QASHQAI 2,0 NAVI PACK, 2007 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, паспорт №, принадлежащее ответчику ФИО4, путем реализации с публичных торгов. Взыскать с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений Пленума ВС РФ (Постановление от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 04.05.2024 года на приобретение автотранспортного средства Ниссан QASHQAI 2,0 NAVI PACK, 2007 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, паспорт №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 275 000 рублей, под 22 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение задолженности осуществляется согласно графика платежей.

Согласно графику платежей, платежи осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, равными 28 437 рублей.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого в кредит. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права на автотранспортное средство. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора. залоговая стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно договору купли-продажи от 04.05.2024 года, заключенного между продавцом ООО «Импекс» и покупателем ФИО2 предметом договора является автомобиль Ниссан QASHQAI 2,0 NAVI PACK, 2007 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, паспорт №. Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 1 275 000 рублей. Согласно п.2.3 договора оплата осуществляется покупателем в следующем порядке: сумма в размере 1275000 рублей за счет заемных денежных средств, предоставленных покупателю ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в течение 3 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно уведомлению о возникновении залога, регистрация залога осуществлена 04.05.2024, залогодателем является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателем является ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный».

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Ниссан QASHQAI 2,0 NAVI PACK, 2007 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, паспорт № является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 30.04.2025 года.

Согласно записи акта о заключении брака № от 15.10.2021 года, брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен 15.10.2021, жене присвоена фамилия - ФИО5.

07.04.2025 года в адрес ФИО2 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 1 307 641 рубль 72 копейки в срок до 07.05.2025 года.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и является арифметически правильным.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО2 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, расчет суммы долга, представленный истцом, им не оспорен и свой расчет не представлен, суд находит требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 04.05.2024 года в размере 1 336 382 рубля 19 копеек, в том числе сумма основного долга – 1237946 рублей 31 копейка, сумма начисленных процентов - 97746 рублей 89 копеек, пени- 688 рублей 99 копеек.

Разрешая требования истца об обращения взыскания на предмет залога - автомобиль Ниссан QASHQAI 2,0 NAVI PACK, 2007 года выпуска, VIN: №, номер двигателя № паспорт №, принадлежащий ответчику ФИО4, суд приходит к следующему.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно записи акта о заключении брака № от 15.10.2021 года, брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен 15.10.2021, жене присвоена фамилия - ФИО5.

07.04.2025 года в адрес ФИО2 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 1307641 рубль 72 копейки в срок до 07.05.2025 года.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Ниссан QASHQAI 2,0 NAVI PACK, 2007 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, паспорт № является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 30.04.2025 года.

Согласно уведомлению о возникновении залога, регистрация залога осуществлена 04.05.2024, залогодателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателем является ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный».

Ответчик ФИО4 на момент регистрации перехода права собственности спорного автомобиля (предмета залога), являлась супругой ответчика ФИО2, в реестре уведомлений о залоге, имелась запись о залоге транспортного средства. Из чего следует, что ФИО4 не могла не знать о залоге транспортного средства.

Доказательств того, что сделка являлась возмездной стороной ответчиков не представлено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Ниссан QASHQAI 2,0 NAVI PACK, 2007 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, паспорт №, принадлежащий ответчику ФИО4 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 16.05.2025 года и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь данными разъяснениями, суд считает необходимым взыскать ответчика ФИО2 в пользу истца по кредитному договору № от 04.05.2024 года, проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начиная с 16 мая 2025 года и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, начисление которых производить на сумму основного долга в размере 1 237 946 рублей 31 копейка, с учетом его последующего уменьшения по мере погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 363 рубля 82 копейки, а с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от 20.05.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 04.05.2024 года в размере 1 336 382 рубля 19 копеек, из них: основной долг – 1 237 946 рублей 31 копейка, сумма начисленных процентов - 97 746 рублей 89 копеек, пени - 688 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 363 рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», ИНН <***>, проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начиная с 16 мая 2025 года и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, начисление которых производить на сумму основного долга в размере 1 237 946 рублей 31 копейка, с учетом его последующего уменьшения по мере погашения задолженности по основному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Ниссан QASHQAI 2,0 NAVI PACK, 2007 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, паспорт № принадлежащий на праве собственности ФИО4, путем продажи с публичных торгов. Вырученные от продажи предмета залога – автомобиля - денежные средства направить на погашение задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 04.05.2024 года.

Взыскать с ФИО4, паспорт № в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Дата составления мотивированного решения – 29 октября 2025 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, она вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк