Решение по делу № 2-324/2024 от 13.01.2025

Дело №RS0№-49

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки недействительной и о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки недействительной и о разделе совместно нажитого имущества.

С учетом измененных исковых заявленных требований, в обосновании иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В период брака на общие денежные средства ими было приобретено имущество, которое истец оценивает в следующем размере: <данные изъяты>. Указывает, что в ходе судебного разбирательства ФИО2 заявил о том, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, он продал <данные изъяты> своему отцу ФИО3 за <адрес> рублей, однако <данные изъяты> продолжает использоваться ответчиком, так как ФИО3 не имеет права на управления данным <данные изъяты>, к тому же, цена сделки значительно ниже реальной стоимости <данные изъяты> Считает, сделку купли-продажи <данные изъяты> мнимой, совершенной для вида с целью исключения указанного имущества из перечня общего имущества супругов. Предлагает возможным передать: в собственность ответчика имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>. Учитывая, что стоимость причитающегося ответчику имущества превышает ее долю, полагает возможным присудить в ее пользу компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей (№).

Просит признать договор купли-продажи <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 КФХ ФИО2 и ФИО3 недействительным; применить последствия недействительности совершенной сделки в виде отмены регистрации за ФИО3 <данные изъяты> в Инспекции Лебяжьевского муниципального округа Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области; прекратить право собственности ФИО3 на <адрес>, <адрес>; признать общим имуществом ФИО1 и ФИО2: <адрес>; разделить указанное имущество: признать за ней право собственности <адрес> признать за ФИО2 право собственности на 15 <адрес> в счет компенсации стоимости переданного ответчику имущества и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании настаивали на удовлетворении измененных исковых требований в полном объеме, дали пояснения согласно исковому заявлению. Полагали, что имущество, приобретенное на средства гранта, должно быть отнесено к совместно нажитому. ФИО1 также пояснила, что принимала участие в работе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, в том числе осуществляла уход за <адрес>.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласились, просили отказать в удовлетворении иска. ФИО2 пояснил, что софинансирование гранта осуществлял заёмными средствами, но договоров займа не заключал. После продажи <адрес> другой аналогичной техники не в хозяйстве не имеет, указанный <адрес> для ведения хозяйственной деятельности он арендует у отца и хранит его на территории хозяйства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что приобрел <адрес> у ФИО2, при этом права управления <адрес> не имеет, <адрес> использует для расчистки снега зимой, при этом управляет <адрес> его сын ФИО2 по его просьбе.

Представитель третьего лица Департамента агропромышленного комплекса Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по правилам процессуального законодательства, представил отзыв, просил в иске отказать, рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Инспекции Лебяжьевского муниципального округа Управления Гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по правилам процессуального законодательства, о причинах неявки суд не уведомил, позицию относительно заявленного иска суду не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно п<данные изъяты> РФ законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (<данные изъяты>

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода <данные изъяты>

Согласно правовой позиции, изложенной в <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), доходы каждого из супругов, полученные ими во время брака от трудовой и предпринимательской деятельности, относятся к совместному имуществу, подлежащему разделу между супругами.

Имущество каждого из супругов может быть также признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (<данные изъяты>

В силу <данные изъяты> раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п. 1), в приоритетном порядке – по соглашению сторон, а при наличии спора – судом (<данные изъяты>

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация <данные изъяты>

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской актовой записи, выданной отделом ЗАГС Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ и копией решения мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УФНС России по Курганской области с заявлением о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, предоставив необходимые для регистрации документы.

Согласно <данные изъяты>О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ создано крестьянское (фермерское) хозяйство, главой и единственным членом является ФИО2, основной вид экономической деятельности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом агропромышленного комплекса Курганской области и главой КФХ ФИО2 в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления грантов на поддержку начинающих фермеров в Курганской области» и на основании распоряжения Департамента № от ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № о предоставлении из областного бюджета гранта на поддержку начинающих фермеров.

В соответствии с п. 5 Порядка предоставления грантов на поддержку начинающих фермеров в Курганской области, утвержденного постановлением Правительства Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на дату предоставления гранта), грант - средства, перечисляемые из областного бюджета на лицевой счет начинающего фермера для софинансирования его затрат, утвержденных конкурсной комиссией в соответствии с планом расходов, на мероприятия, указанные в пункте 8 Порядка, не возмещаемых в рамках иных направлений государственной поддержки в соответствии с Программой, в целях создания и развития на сельских территориях Курганской области крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно п.п. 10 п. 4 Порядка, гранты предоставляются по результатам конкурсного отбора начинающих фермеров для предоставления Грантов (далее - конкурсный отбор) начинающим фермерам, при этом фермер обязуется оплатить за счет собственных средств не менее 10% стоимости каждого наименования Приобретений, указанных в плане расходов.

В соответствии с п.п. 6 и 7 п. 8 Порядка грант выделяется в целях создания и развития на территории Курганской области крестьянского (фермерского) хозяйства, включая приобретение как сельскохозяйственных животных, так и сельскохозяйственной техники и инвентаря, грузового автомобильного транспорта, оборудования для производства и переработки сельскохозяйственной продукции.

При этом согласно п. 10 Порядка, имущество, приобретаемое за счет Гранта, используется начинающим фермером исключительно на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, не подлежит продаже, дарению, передаче в аренду, обмену или взносу в виде пая, вклада или отчуждению иным образом в соответствии с законодательством Российской Федерации в течение пяти лет со дня поступления Гранта на лицевой счет начинающего фермера.

На основании заключенного соглашения ФИО2 был предоставлен грант в размере <данные изъяты> рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета <данные изъяты>

Факт перечисления ФИО2 денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документам, представленным Департаментом агропромышленного комплекса Курганской области, а также ответчиком ФИО2 – ответчиком были приобретены и зарегистрированы:

<данные изъяты>

Из ответа Департамента агропромышленного комплекса Курганской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановых ветеринарных мероприятий в хозяйстве ФИО2 было предоставлено для обработок <данные изъяты>

При этом ФИО2 пояснил, а истец не оспаривала, что на время рассмотрения дела в хозяйстве ФИО2 находятся <данные изъяты>

Стоимость вышеприведенного имущества стороны в судебном заседании согласовали в следующих размерах:

<данные изъяты>

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ ФИО2 продал <данные изъяты>

Проверяя на основании доводов истца соответствие указанной сделки требованиям закона и реальность её исполнения, проанализировав оспариваемый договор, а также пояснения ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что после заключения сделки ФИО2 фактически сохранил за собой контроль за указанным имуществом, продолжает им пользоваться и хранить, учитывая также, что <данные изъяты> является необходимым средством производства в крестьянском (фермерском) хозяйстве, суд мприходит к выводу, что продавец ФИО2 формально продал спорное имущество покупателю ответчику ФИО3, в связи с чем, доводы истца о мнимости сделки являются обоснованными, а исковые требования в о признании сделки недействительной и о применении последствий её недействительности подлежат удовлетворению.

Признание сделки недействительной влечет возвращение транспортного средства в собственность ФИО2

При разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества суд исходит из следующего.

В соответствии с <данные изъяты> «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся, в том числе, физические лица, внесенные в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, крестьянские (фермерские) хозяйства.

В силу <данные изъяты>О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

<данные изъяты> РФ права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются ст. ст. 257, 258 ГК РФ.

Вместе с тем у супругов, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство, кроме продуктов, плодов и орудий для ведения этого хозяйства, есть еще и совместно нажитое имущество, используемое в процессе их семейной деятельности. Следовательно, в зависимости от вида и назначения имущества, источника его приобретения у членов крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть разные права на принадлежащее им имущество.

В соответствии со <данные изъяты> имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.

Согласно <данные изъяты> <данные изъяты> при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным ст. ст. 252, 254 ГК РФ. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным данным кодексом и земельным законодательством. Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Как видно из материалов дела с момента создания КФХ и по настоящее время ФИО2 осуществляет единолично предпринимательскую деятельность по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, других членов в крестьянском фермерском хозяйстве не имелось.

Однако в ходе судебных заседаний ФИО1 поясняла, что на момент осуществления предпринимательской деятельности фермерского хозяйства ФИО2 они состояли в браке, спорное имущество приобреталось ФИО2 на бюджетные средства, полученные за счет гранта, а также с использованием собственных денежных средств. Кроме того, истец как член семьи совместно с ответчиком принимала участие в деятельности КФХ, что также подтверждается информацией из ОСФР по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, согласно которой в <данные изъяты> ФИО1 была трудоустроена у ИП ФИО2

Кроме того, как следует из положений Порядка предоставления грантов на поддержку начинающих фермеров в Курганской области, утвержденного постановлением Правительства Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на дату предоставления гранта), предоставление гранта обуславливается обязанностью фермера оплатить за счет собственных средств не менее 10% стоимости каждого наименования Приобретений, указанных в плане расходов.

ФИО2 суду не представлено доказательств использования для оплаты приобретенного с использованием средств гранта имущества личных средств, в связи с чем, доводы истца об использовании совместно нажитых средств не опровергнуты. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истец принимала участие в приобретении такого имущества.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая правовую позицию, изложенную в <данные изъяты>. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), поскольку к совместному нажитому имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, спорное имущество приобретено в период брака на общие средства супругов, в том числе на денежные средства, полученные от осуществления предпринимательской деятельности ФИО2, принимая во внимание основной вид деятельности ответчика, связанный с <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 вправе претендовать на денежную компенсацию половины стоимости этого имущества.

Таким образом, поскольку согласованная сторонами стоимость общего имущества составляет <данные изъяты>, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере половины стоимости этого имущества, составляющая <данные изъяты>

Соответственно, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из цены иска <данные изъяты> рублей. Истцом в ходе судебного заседания были изменены исковые требования, цена иска с учетом измененных требований составила <данные изъяты> рублей, таким образом, в пользу истца с ответчика в счет возмещения судебных издержек в виде государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом были заявлены требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, при этом пошлина за указанное требование не уплачивалась.

В связи с удовлетворением требований истца в данной части, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Лебяжьевского муниципального округа Курганской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> рублей с каждого (исходя из стоимости имущества 300000 рублей, указанной в договоре купли-продажи).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 КФХ ФИО2 и ФИО3.

Отменить регистрацию <данные изъяты> за владельцем ФИО3, произведенную ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Лебяжьевского муниципального округа Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области.

Прекратить право собственности ФИО3 на <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию половины стоимости общего имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Лебяжьевский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования Лебяжьевский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года.