Дело № 2- 1350/2023 (УИД 26RS0026-01-2022-001748-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДиКоллект" обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что 30 сентября 2019 года между ООО МК "МигКредит" и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО "МигКредит" микрозаймов физическим лицам, Общими условиями, которые находятся в общем доступе и размещены на сайте, и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п.17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. По истечении срока, указанного в договоре, обязательство по перед обществом должником не исполнены. 18 октября 2021 г. ООО "МигКредит" уступило ООО "АйДиКоллект" права (требования) по договору займа № 1927372778 от 30 сентября 2019 года, заключенному с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, а также претензию с требованием погашения задолженности. На момент подачи искового заявления долг истцу не возвращен, задолженность за период с 15 апреля 2020 по 08 июня 2021 (дата уступки права требования) составляет 91 049 рублей 16 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 49920,64 рубля, по процентам - 17421,36 рублей, по штрафам - 23707,16 рублей. До момента предъявления искового заявления истцом соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка № 2 Нефтекумского района вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДиКоллект" задолженность, образовавшуюся с 15 апреля 2020 по 08 июня 2021 (дата уступки права требования), по договору № 1927372778 в размере 91 049 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1465 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась путем направления извещения заказной почтовой корреспонденцией, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением сроков хранения в связи с его неявкой в органы почтовой связи для получения заказного почтового отправления, что применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в её отсутствие не просила, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представила, в связи с чем суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 указанной нормы).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, в соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при этом согласно п. 2.1 ст. 3 Закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 2 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Частью 2 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п.п. 23, 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, вышеприведенными императивными правовыми нормами установлено ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.7 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.1 ст.6 указанного федерального закона информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании, 30 сентября 2019 года между ООО "МигКредит" и ФИО1 заключен договор микрозайма № 1927372778, в соответствии с условиями которого микрофинансовая организация обязалась предоставить заемщику сумму займа в размере 67740 рублей на срок до 01 сентября 2020 года. Согласно п.4 договора процентная ставка составляет с 1 по 15 день пользования займом 219,912% годовых, с 16 по 29 день - 235,62%, с 30 по 43 день - 229,741%, с 44 по 57 день - 213,825%, с 58 по 71 день - 205,402%, с 72 по 85 день - 197,617%, с 86 по 99 день - 190,401%, с 100 по 113 день - 183,693%, с 114 по 127 день - 177,442%, с 128 по 141 день - 171,603%, с 142 по 155 день - 166,135%, с 156 по 169 день - 161,005%, с 170 по 183 день - 156,183%, с 184 по 197 день - 151,641%, с 198 по 211 день - 147,355%, с 212 по 225 день - 143,305%, с 226 по 239 день - 139,472%, с 240 по 253 день - 135,839%, с 254 по 267 день - 132,39%, с 268 по 281 день - 129,112%, с 282 по 295 день- 125,992%, с 296 по 309 день -123,02%, с 310 по 323 день - 120,184%, с 324 по 337 день - 117,476%.

Согласно п.17 договора заем предоставляется следующим путем: часть суммы займа в размере 2500 рублей ООО "МигКредит" перечисляет ПАО СК "Росгосстрах" в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО "Россгосстрах", часть суммы займа в размере 1440 рублей ООО "МигКредит" перечисляет ООО "АдвоСервсис" в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации "Личный адвокат", часть суммы займа в размере 800 рублей ООО "МигКредит" перечисляет ООО "ЕЮС"в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 63000 рублей предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделение банков-участников платежной системы Контакт, оператором которой является КИВИ Банк.

Заемщик взяла на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты 24 равными платежами в размере 6122 рубля.

Договор был заключен путем акцепта ООО "МигКредит" заявления (оферты) ФИО1 о предоставлении потребительского займа и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи – уникального конфиденциального символьного кода, предоставленного ей путем смс-сообщения на зарегистрированный за ней номер телефона.

Заключение договора подтверждается текстом заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, анкеты клиента, договора займа "Лояльный" от 30 сентября 2019 <данные изъяты>; информацией КИВИ Банка - оператора платежей системы Контакт о подтверждении статуса перевода, согласно которой перевод в сумме 63 000 рублей 30 сентября 2019 года выплачен получателю ФИО1 в отделении банка "Ставропольпромстройбанк" в г.Нефтекумске, в графе "дополнительная информация по переводу" указан номер кредитного договора <данные изъяты> информацией ООО "ИнфоБип"о том, что 30 сентября 2019 года со стороны ООО МФК "МигКредит" была инициирована отправка смс-сообщения на абонентский номер <***>, содержащего код для подписания договора займа <данные изъяты>

Ответчиком обязательства по возврату займа исполнены не было, что подтверждается представленным истцом расчетом и не опровергнуто ответчиком.

18 октября 2021 года между ООО МФК "МигКредит" и ООО "АйДиКолект" заключен договор № Ц26.2 об уступке прав требования (цессии), согласно условиям которого Цедент уступает (передает) цессионарию права требования к должникам, в том числе право требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, в размере 91049,16 рублей, из них сумма основного долга - 49920,64 рубля, проценты за пользование - 17421,36 рублей, штрафы - 23707,16 рублей.

При заключении договора микрозайма ответчик выразила согласие на уступку права требования по договору третьим лицам, что следует из пункта 13 договора займа "Лояльный".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ООО "АйДиКолект" на законном основании перешло право требования к ответчику исполнения обязательств по договору микрозайма.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа по состоянию на 18 октября 2021 года составляет 91049,16 рублей, из них сумма основного долга - 49920,64 рубля, проценты за пользование - 17421,36 рублей, неустойка - 23707,16 рублей.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "АйДиКолект" задолженности по кредитному договору № от 30.09.2019г., заключенному с ООО МК "МигКредит" в размере 91049,16 рублей.

Определением мирового судьи от 28 марта 2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Проверив расчёт задолженности, представленный истцом, суд признаёт его обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями заключенного сторонами договора, из расчета видно, что ограничения начисления процентов, установленные п.24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», не нарушены, и, учитывая, что доказательств осуществления платежей, не учтенных в данном расчете, равно как и доказательств исполнения предусмотренных договором обязательств ответчиком суду не представлено, находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 1927372778 от 30 сентября 2019 года в размере 91 049,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" (ИНН <***>) задолженность по договору <данные изъяты> от 30 сентября 2019 года, образовавшуюся за период с 15 апреля 2020 по 08 июня 2021, в размере 91 049 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 931 рубль 47 копеек, всего 93 980 рублей 63 копейки.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Норильский городской суд заявление об отмене заочного решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.