Дело № 2-8116/2023
74RS0017-01-2023-000160-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Фетисовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, как наследник умершей. Истец просит взыскать с наследника сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2018 г. в размере ..... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме ..... рублей ..... коп., с процентной ставкой 26,4% годовых на срок 36 месяцев.
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Однако ФИО2 производила платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ней образовалась задолженности в сумме ..... коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследника заемщика.
Истец в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен распиской в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. ( л.д 114 ), при проведении судебного разбирательства 26.06.2023 года явился, представил заявление об отложении судебного разбирательства.
Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
На основании определения Златоустовского городского суда Челябинской области указанного гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Одинцовский городской суд Московской области.
06.06.2023 г. указанное гражданское дело было принято к производству.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Судом установлено, что 20.12.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме ..... коп., с процентной ставкой 26,4% годовых на срок 36 месяцев.
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Однако ФИО2 производила платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ней образовалась задолженности в сумме 106759 рублей 56 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находящегося в производстве нотариуса Златоустовского нотариального округа ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО8 и ФИО1, которые приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2
ФИО3 умер.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что наследник по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Суд, проверив расчет задолженности, процентов, предоставленный истцом, соглашается с ним.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу приведенных норм права, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с них в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение ФИО2 условий кредитного договора, наличие непогашенной задолженности, принимая во внимание, что обязательство ФИО2 её смертью не прекращается, ответчик, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, каких-либо доказательств подтверждающих стоимость наследственного имущества в меньшем размере, чем заявлено к взысканию истцом ответчиком суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентам, в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме солидарно в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2
Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере ..... коп.
Руководствуясь ст. ст. ст. 12,194-198,233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2018 г. в размере ..... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В. Кузнецова
Мотивированное решение составлено 31.07.2023 года
Судья Т.В. Кузнецова