Дело № 2-1725/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 11 апреля 2023 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гараньковой О.А.,
при секретаре Несмеянове В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Арбат» о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Белуга Маркет Хабаровск» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ООО «Арбат», указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белуга Маркет Хабаровск» (до ДД.ММ.ГГГГ – ООО «ФИО2») и ООО «Арбат» заключен договор поставки алкогольной продукции №, согласно которому истец обязан поставить, а ООО «Арбат» принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам согласно выставленным счет-фактурам. Оплата товара согласно п.5.1. договора должна быть произведена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента передачи товара. Истцом в адрес ответчика поставлена алкогольная продукция на общую сумму 104 802,80 рублей, однако, ответчик в установленный срок оплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белуга Маркет Хабаровск» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому последняя обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Арбат» всех обязательств по договору поставки. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ООО «Арбат» и ФИО1 сумму долга в размере 80 440,13 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 613 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Согласно заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен. Ответчики о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ), а ее доставка осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (часть 1 статьи 510 ГК РФ).
При этом, согласно части 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки и в соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В случае если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» (поставщик) и ООО «Арбат» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, согласно выставленным счет-фактурам. Согласованное сторонами количество и ассортимент каждой партии продукции указывается в товарно-транспортной накладной. Общая сумма договора определяется суммой выставленных счет-фактур.
Согласно п.5.1. договора, оплата товара должна быть произведена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента передачи товара.
Согласно п.9.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами с действует до ДД.ММ.ГГГГ с последующей пролонгацией, которая осуществляется неограниченное количество раз.
Как указано в статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450), при этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Согласно товарно-транспортным накладным, счет-фактурам, ответчику ООО «Арбат» поставлена алкогольная продукция на общую сумму 104 802,80 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поставка товара выполнена истцом в срок, надлежащего качества, в период действия заключенного договора и на указанную истцом сумму, при условии отсутствия в материалах дела уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора и доказательств оплаты за поставленный товар.
Однако, в нарушение условий договора, ответчик не произвел оплату за поставленный товар, оплатив часть задолженности 24 362,67 рублей. В связи с чем, остаток задолженности составил 80 440,13 рублей (104 802,80 - 24 362,67).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № к договору поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Арбат» всех своих обязательств по договору поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В материалы дела не представлено доказательств того, что договор поручительства с ФИО1 прекращен, либо долг ею погашен, как и не представлено доказательств необоснованности размера заявленных исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчиков претензии об оплате задолженности на сумму 80 440,13 рублей, которые остались без удовлетворения. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.
На основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ наименование общества изменено на ООО «Белуга Маркет Хабаровск», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к ответчикам в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 613 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Арбат» о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №, выдан ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), общества с ограниченной ответственностью «Арбат» (ИНН № ОГРН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» (ИНН №) задолженность по договору поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 440,13 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 613 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд г. <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд г. <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна: О.А.Гаранькова
Мотивированное решение составлено: 18.04.2023.
Решение вступило
в законную силу _________________
Судья: О.А.Гаранькова
УИД: 27RS0001-01-2022-007418-08
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1725/2023 Центрального районного суда г.Хабаровска
Секретарь