Дело № 2-1399/2022

11RS0004-01-2022-000667-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Печоре 14 июля 2022 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований, указав, что 13.12.2014 г. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в сумме 10 000 руб., сроком на 15 дней, под 547,5% годовых. Пунктом 4 договора займа от 13.12.2014 предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 2,00% в день. Ответчик нарушал условия представления займа. Общая сумма задолженности по договору займа на 10.10.2021г. с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пени и произведенных оплат задолженности, составляет 361 275,00 рублей. 01.10.2018г. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к заявителю перешли права требования долга с ФИО2 В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 13.12.2014г. в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Истец основывает свои требования положениями ст.ст. 307, 309, 310, 382, 384, 807, 809, 810 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.68,73-74). Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д.6). Правовой позиции по заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не представил (л.д.64).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направленная судебная повестка о времени и месте судебного заседания, возвратилась в суд по истечении срока хранения (л.д.72). Согласно заявления от 15.06.2022, ответчик ходатайствует о пропуске срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГПК РФ, на основании чего просит в иске отказать в полном объеме (л.д.62-63).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.12.2014г. ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), по условиям которого ООО «Займ ЭКСПРЕСС» предоставил ответчику займ в сумме 10 000 руб. сроком на 15 календарных дней с начислением процентов в размере 547,5% годовых (л.д.8-9).

Согласно расчетно-кассового ордера от 13.12.2014г. сумма займа получена ответчиком в полном объеме (л.д.10).

Согласно п.2 договора займа заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом не позднее 28.12.2014г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (л.д.8).

В соответствии с п.6 размер платежа (заем с процентами) составляет 12250 рублей.

Ответственность заемщика в случае просрочки оплаты определена в п.12, в соответствии с которым, в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору проценты, установленные договором в размере 20% годовых от суммы займа, подлежащей уплате, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Ответчик надлежащим образом условия займа не исполнял, частично произвел оплату: 18.02.2015 на сумму 4575,00 рублей; 18.05.2015 – 4720,00рублей, 23.12.2015 – 21500 рублей, которые истцом учтены в соответствии со ст. 319 ГК РФ как проценты, пени, штраф (л.д.11-13).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).

01.10.2018 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 13.12.2014, заключенному между цедентом и ФИО2, в том числе право требования: основного долга в размере 10 000руб., начисленных, но неуплаченных должником процентов в сумме 208200,00руб. за период с 14.12.2014 по 01.10.2018, начисленных, но неуплаченные должником пени в сумме 6865,00 руб. за период с 29.12.2014 по 01.10.2018 (л.д.14-15).

ФИО2 было направлено уведомление о передаче права требования долга ИП ФИО1, с указанием реквизитов для оплаты задолженности по договору займа (л.д.16).

Согласно представленного в дело расчета задолженность ФИО2 по состоянию на 10.10.2021г. составляет 361 275,00 рублей (л.д.7).

Истец в исковом заявлении самостоятельно снизил размер задолженности и просит взыскать 60 000 руб., из которых: 10 000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. – сумма процентов.

Возражая против исковых требований, ФИО2 заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности (л.д.62), которое суд находит обоснованным в силу следующей аргументации.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, ответчик обязан был вернуть сумму займа и проценты не позднее 28.12.2014.

Истцом в материалы дела представлены приходно-кассовые ордера о внесении ответчиком платежей в кассу ООО «Займ ЭКСПРЕСС» по договору займа от 13.12.2014г. на сумму 4575,00 рублей от 18.02.2015 (л.д.13), на сумму 4720,00 рублей от 18.05.2015 (л.д.12), на сумму 21500,00 рублей от 23.12.2015 (л.д.11), всего на сумму 30 795 рублей, учтенные кредитором ООО «Займ ЭКСПРЕСС» в качестве уплаты процентов, пени, штрафов по договору.

Таким образом, истец (его правопредшественник ООО «Займ ЭКСПРЕСС») узнал о нарушении своего права 23.12.2015, когда был внесен последний платеж по займу, соответственно, срок исковой давности начал течь с 24.12.2015г.

01.09.2017 мировым судьей Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми в отношении ответчика вынесен судебный приказ №..., которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 120 580,00 рублей, из которых -10 000 рублей основной долг, 110 580 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 1805,80 рублей (л.д.77).

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры от 16.04.2018 указанный судебный приказ отменен. ИП ФИО1 разъяснено его право обратиться в суд в порядке искового производства (л.д.79).

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры от 14.12.2021 истцу отказано в принятии искового заявления к ФИО2, в связи с неподсудностью спора мировому судье (л.д.32).

С настоящим иском в Печорский городской суд Республики Коми истец обратился 24.02.2022 (л.д.75-76).

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности (24.02.2022), с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности о взыскании задолженности по договору займа от 13.12.2014 истцом пропущен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 13.12.2014, процентов следует оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя производны от основного требования о взыскании задолженности по договору займа от 13.12.2014, в удовлетворении которого истцу отказано, то не подлежат удовлетворению и требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 13.12.2014 в сумме 10 000 рублей, процентов в сумме 50 000 рублей, судебных расходов, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 года.