11RS0008-01-2022-000752-53 Дело №2-719/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Чучуляну ФИО9, Чучуляну ФИО10, ФИО6 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору не исполняются, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 88 430,07 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 71 458,57 руб., просроченные проценты – 16 971,50 руб. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с наследников заемщика задолженность в размере 88 430,07 руб., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8852,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений не заявили, извещены надлежащим образом по адресам, указанным в иске и в адресных справках.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19,9% годовых на срок 12 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9604,42 руб. ежемесячно 15 числа.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в погашение кредита и процентов в сумме 9604,42 руб. был списан Банком с его счета ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства по возврату кредита не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Сосногорского нотариального округа ФИО7, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратился его сын ФИО5, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно выпискам из лицевых счетов ФИО3 наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

Согласно информации, полученной по запросам суда, иного наследственного имущества не имеется.

Иных наследников, принявших наследство, согласно наследственному делу не имеется, судом не установлено. С ФИО1 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 наследницей первой очереди не является.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В силу пункта 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пунктах 60-61 Постановления разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФИО5, как наследник, принявший наследство.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 88 430,07 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 71 458,57 руб., просроченные проценты – 16 971,50 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества (4646,52 руб.).

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 4646,52 руб.

В силу статей 450, 453 ГК РФ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит расторжению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям (4646,52 / 88430,07 = 41%) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1696,69 руб.

Требование о расторжении кредитного договора в настоящем деле является производным от имущественного требования, в связи с чем уплаченная госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу.

В удовлетворении иска к ФИО2, ФИО6, не являющихся наследниками заемщика, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Чучуляну ФИО12, Чучуляну ФИО13, ФИО6 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Чучуляну ФИО15 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4646,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1696,69 руб., всего 6343,21 руб.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, со дня вступления в законную силу решения суда.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Чучуляну ФИО16, ФИО6 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора отказать.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Плесовская

Верно Судья Н.В. Плесовская