Дело № 2-2466/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Латыпова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Юмадиловой С.Р.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика РСА и третьего лица АО ГСК «Югория» – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 15 декабря 2018 года в 18 час. 35 минут на 02 км а/д <адрес>, на территории Дюртюлинского района Респ. Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей:№, государственный регистрационный знак № VIN № под управлением гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и №, государственный регистрационный знак № VIN № под управлением гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN № под управлением ФИО6.
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 17.03.2022 года исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсационной выплате – удовлетворены. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 рублей за вред жизни ФИО7; штраф за отказ в выплате в добровольном порядке компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни ФИО7 в размере 200 000,00 рублей. Компенсационную выплату в размере 475 000 рублей за вред жизни ФИО7 в исполнение не приводить. Взысканы с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.
Истец взыскать с РСА неустойку в размере 285 000 рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за вред жизни ФИО7; штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика РСА и представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО2 суду представила возражение на исковое заявление, просила применить положения ст.333 ГК РФ.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, дав им оценку, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.
Судом установлено, что 15 декабря 2018 года в 18 час. 35 минут на 02 км а/д Суккулово-Атсуярово, на территории <адрес> Респ. Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак С630УК86RUS VIN № под управлением гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и №, государственный регистрационный знак № VIN № под управлением гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №, государственный регистрационный знак №, VIN № под управлением ФИО6.
В данном дорожно-транспортном происшествии скончалась супруга истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 17.03.2022 года исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсационной выплате – удовлетворены. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 рублей за вред жизни ФИО7; штраф за отказ в выплате в добровольном порядке компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни ФИО7 в размере 200 000,00 рублей. Компенсационную выплату в размере 475 000 рублей за вред жизни ФИО7 в исполнение не приводить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 7 950,00 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 17.04.2022.
30.12.2021 осуществлена компенсационная выплата компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 124228 от 30.12.2021 года.
Обстоятельства, установленные данным судебным решением в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего дела, не нуждаются в доказывании истцом и не подлежат оспариванию.
06.10.2021 истец направил в Российский союз автостраховщиков заявление о компенсационной выплате.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31), предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Поскольку ответчик Российский союз автостраховщиков необоснованно отказал в выплате страхового возмещения, что установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 17.03.2022 требования истца о взыскании неустойки за период с 01.11.2021 по 30.12.2021 законны и обоснованы.
Размер неустойки, заявленный истцом, за период с 01.11.2021 по 30.12.2021 составляет 285000 исходя из следующего расчета 475000 руб. х 1% х 60 дн.
Разрешая заявление ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Уменьшение размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем, не предоставлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Принимая во внимание, что ответчиком без каких-либо уважительных причин не исполнялись обязательства по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа суд считает необходимым отказать, поскольку начисление штрафа на сумму неустойки законом об ОСАГО не предусмотрено.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6050 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков – удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков /ИНН <***>/ в пользу ФИО3 /паспорт №/ неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за вред жизни ФИО7 в размере в размере 285 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 6050 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме принято 14.04.2023 года.
Председательствующий судья подпись А.Р. Латыпов