< >
дело № 2а-4451/2023
35RS0001-02-2023-003640-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец
27 июля 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вавиловой С.А.
при секретаре Герасимовой Л.А.
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату <адрес> и <адрес>,ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии <адрес>,призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что состоит на учете в военном комиссариате <адрес>, в период прохождения призывных мероприятий весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ явился по повестке ДД.ММ.ГГГГ, просил перенести повестку в связи с обучением на очном отделении в Череповецком лесомеханическом техникуме, является студентом до ДД.ММ.ГГГГ (имеется отсрочка), просьба проигнорирована, проведено медицинское освидетельствование в период действия отсрочки и принято решение о призыве на военную службу, в связи с чем вручена повестка № с обязательной явкой ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения службы.
Полагает принятое решение незаконным, на военную службу не призываются граждане, которым предоставлена отсрочка; им предъявлены жалобы на наличие аллергических реакций на животных, пыль, сопровождающиеся затрудненностью дыхания, подтверждающие документы заключения аллерголога от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с установлением диагнозов: повторный эпизод крапивницы, эпизоды бронхоспазма, поллиноз, что является основанием для определения ему категории годности «В».
Решение вынесено без обязательных диагностических исследований, на которые его направили после заседания призывной комиссии и вручили направление вместе с повесткой на отправку, проигнорировав жалобы, медицинские документы, просьбу отправить на дополнительное обследование.
Просил признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> о призыве его на военную службу, обязать направить его на дополнительное обследование.
В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного иска поддержал. Также пояснил, что информация о том,что решение о призыве в отношении него не принималось в связи с отсрочкой ему была военкоматом доведена.
В судебное заседание представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» не явился, о дне слушания дела извещен, представлены письменные возражения на административный иск, где указывается, что до ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца действовала отсрочка от призыва. Решение о призыве ФИО1 на военную службу не выносилось, ДД.ММ.ГГГГ он был вызван для прохождения медицинского освидетельствования. Жалобы на состояние здоровья были приняты во внимание и внесены в листы медицинского освидетельствования, оснований для направления на дополнительное обследование не было. Вопросы, связанные с прохождением диагностических исследований, призывник решает самостоятельно, предоставив результаты в комиссию.
В судебное заседание представители административных ответчиков - призывной комиссии <адрес>, призывной комиссии <адрес>, военного комиссариата <адрес> и <адрес> не явились, о дне слушания дела извещены.
Основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 150,152 КАС РФ, не установлены.
Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Согласно ст.5.1 данного Закона, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, которые дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. №.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил медицинское освидетельствование в призывной комиссии <адрес>, признан годным к военной службе, установлена категория годности А-3.
Решение призывной комиссией <адрес> о призыве на военную службу в весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не принималось,так как до ДД.ММ.ГГГГ действовала отсрочка от призыва на основании ст. 24 ч. 2 п. а ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» как обучающегося по очной форме обучения.
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
В данном случае, в ходе судебного разбирательства установлено, что решение призывной комиссией <адрес> о призыве на военную службу в отношении административного истца не принималось, он вызывался медицинское освидетельствование.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения этим прав и законных интересов гражданина, совокупность которых в данном деле не установлена.
С учетом вышеуказанного, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется в полном объеме, так как в ходе судебного разбирательства не установлено, что действия административных ответчиков повлекли нарушение прав административного истца, оспариваемое им решение фактически не принималось.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление ФИО1 к военному комиссариату <адрес> и <адрес>,ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии <адрес>,призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
< >
< >
Судья: Вавилова С.А.