УИД 40RS0011-01-2025-000576-36

Дело № 2-1-494/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 22 октября 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что 03.10.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор микрозайма №27525658 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, который подписан с использованием аналога собственноручной подписи сторон; фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа; в соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями выдача денежных средств по договору займа производилась в безналичной форме; согласно основным положениям страхования и по заявлению Заемщика в сумму займа включена сумма страховой премии в размере указанном в страховом полисе-оферте; ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств; таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа; ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность; 25.03.2025 между ООО МФК "Мани Мен" и истцом заключен Договор об уступке прав (требований) №ММ-Ц-24-03.25, по которому ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по данному договору займа ООО "ПКО "АСВ"; Уведомление о состоявшейся уступке права было направлено ответчику; за период с 06.11.2024 (дата выхода на просрочку) по 25.03.2025 (дата договора цессии) задолженность ответчика перед истцом составляет 69000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб., сумма задолженности по процентам - 37110 руб., сумма задолженности по пени - 1890 руб.; просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №27525658 от 03.10.2024, образовавшуюся за период с 06.11.2024 (дата выхода на просрочку) по 25.03.2025 (дата договора цессии) в размере 69000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица - ООО МФК «Мани Мен» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 03.10.2024 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1, на основании её заявления от того же числа, заключен Договор потребительского займа №27525658, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставил ФИО1 заем в размере 30000 рублей на срок 33 дня под 248,57% годовых (0,68% в день), возврат займа должен быть осуществлен 05.11.2024 единовременным платежом в размере 36741,90 руб.

Согласно пункту 2 Договор потребительского займа №27525658 действует с момента передачи клиенту денежных средств (суммы займа), моментом предоставления денежных средств клиенту признается: при перечислении денежных средств на банковскую карту – день зачисления суммы займа на банковскую карту, а именно день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес Клиента, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно пункту 12 Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга на соответствующий период нарушения обязательств соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Пунктом 17 Договора предусмотрен способ получения денежных средств: 27500,00 руб. на банковскую карту Заемщика №, 1500,00 руб. – в счет оплаты стоимости страхования, 1000,00 руб. – в счет оплаты услуги «Онлайн –доктор» (предоставленных в качестве дополнительных услуг на основании заявлений ФИО1 от 03.10.2024).

Судом установлено, что Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, подписан с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на получение займа электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона ответчика, указанного им в оферте на предоставление займа. В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится в безналичной форме.

ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства по Договору и 03.10.2024 в 13.19 перечислило ФИО1 денежные средства на банковскую карту TINKOFF BANK (первые шесть цифр номера карты - 220070, последние четыре – 4650) в размере 27500,00 руб., ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно Договору об уступке прав (требований) №ММ-Ц-24-03.25 от 25.03.2025 ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по данному договору займа ООО "ПКО "АСВ".

В соответствии с содержащимся в Приложении №1 к Договору об уступке прав (требований) Реестром должников задолженность ФИО1 по Договору №27525658 от 03.10.2024 за период с 06.11.2024 (дата выхода на просрочку) по 25.03.2025 (дата договора цессии) составляла 69000,00 руб. из которой: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб., сумма задолженности по процентам - 37110 руб., сумма задолженности по пени - 1890 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 28.05.2025 на основании заявления ООО «ПКО «АСВ» с ФИО1 в пользу заявителя взыскана задолженность по договору №27525658 от 03.10.2024 за период с 06.11.2024 по 25.03.2025 в размере 69000,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., данный судебный приказ отменен определением от 27.06.2025 на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Из расчета задолженности по договору займа №27525658 от 03.10.2024 составленному на 25.03.2025 следует, что договорные обязательства ФИО1 не исполняются, на указанную дату заемщиком оплачено 0 руб., общая задолженность ответчика за период с 06.11.2024 по 25.03. составляет 69000,00 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб., сумма задолженности по процентам - 37110 руб., сумма задолженности по пени - 1890 руб.

Факты заключения договора потребительского займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиком не оспорены, доказательства возврата денежных средств суду не предоставлены.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором займа №27525658 от 03.10.2024 не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд полагает исковые требования ООО «ПКО «АСВ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании п.13 ст.333.20 НК РФ, суд полагает возможным зачесть сумму госпошлины по платежному поручению №232409 от 18.04.2025 в размере 2000,00 руб. уплаченную ООО «ПКО «АСВ» при подаче заявления на выдачу судебного приказа, в счет уплаты госпошлины при подаче настоящего иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №232409 от 18.04.2025 и №70019 от 12.08.2025 расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили 4000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания») (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №27525658 от 03.10.2024, образовавшуюся за период с 06.11.2024 (дата выхода на просрочку) по 25.03.2025 (дата договора цессии) в размере 69000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01 ноября 2025 года.

Председательствующий: