07RS0001-02-2025-005597-52

Дело № 2-6721/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025г. г. Нальчик

Нальчикский городской судв составе: председательствующего - судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Ажиевой Л.З., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Карлизингсервис» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженность по оплате аренды, административных штрафов, компенсации упущенной выгоды, связанной с досрочным рассторжением договора с правом выкупа, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Карлизингсервис» - далее истец, обратилось в Нальчикский городской суд с иском к ФИО1 ФИО10 (далее ответчик) о взыскании задолженность по оплате аренды в размере 129000 рублей, административных штрафов в размере 71940 рублей, компенсации упущенной выгоды, связанной с досрочным расторжением договора с правом выкупа №362 от 29.06.2024 в размере 258000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16194 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что с ответчиком заключен договор с правом выкупа №362 от 29.06.2024, который был расторгнут по инициативе ответчика 07.01.2025, транспортное средство возвращено.

Между тем, арендатор не исполнил взятые на себя обязательства по оплате аренды в сумме 129000 рублей, транспортного налога в размере 775 рублей, в связи с чем ответчику было направлено досудебное уведомление, которое было проигнорировано.

Также ответчик не исполнил обязательства по оплате административных штрафов в размере 71940 рублей.

Также истец просит взыскать упущенную выгоду в связи с досрочным расторжением договора в размере 258000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Направленные ответчику извещения возвращаются за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положениям пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу пункта 1 статьи 233 Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный в договоре.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонами по настоящему делу был заключен договор аренды автомобилей с последующим выкупом.

Денежные средства, которые просит взыскать истец в качестве задолженности по договору аренды в качестве арендной платы подтверждены доказательствами по делу.

Суд полагает указанные требования подлежащими удовлетворению.

Также, поскольку ответчик обязан по договору оплачивать административные штрафы, суд полагает требования о взыскании суммы 71940 руб. штрафов, полученных по предоставленной ответчику автомашине подлежащими удовлетворению.

В случае заключения договора выкупного лизинга имущественные интересы лизингодателя и лизингополучателя, связанные соответственно с возвратом вложенного финансирования (возмещением затрат на приобретение предмета лизинга) и получением прибыли, с одной стороны, и приобретением предмета лизинга в собственность при содействии лизингодателя, с другой, удовлетворяются в период действия договора посредством уплаты лизинговых платежей.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о лизинге в общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Из приведенных положений закона следует, что в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя – в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Таким образом, денежное обязательство лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возмещении затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования), и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование).

На основании пункта 3 статьи 423 ГК РФ в гражданских отношениях действует презумпция возмездности договора: договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Поскольку последствия расторжения договора лизинга урегулированы соглашением сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию упущенной выгоды, связанной с досрочным расторжением договора с правом выкупа №362 от 29.06.2024 в размере 258000 рублей.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Карлизингсервис» удовлетворить.

Взыскании с ФИО1 ФИО11 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карлизингсервис» задолженность по оплате аренды в размере 129000 рублей, административных штрафов в размере 71940 рублей, компенсацию упущенной выгоды, связанной с досрочным расторжением договора с правом выкупа №362 от 29.06.2024 в размере 258000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16194 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева