77RS0033-02-2023-000555-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
фио 05.04.2023
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2026/2023 по иску фио Ниязи оглы к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что в результате пожара, произошедшего 24.01.2020 по адресу: адрес, и по адрес» имуществу ИП фио был причинен ущерб, поскольку пожаром было уничтожен товар магазина «Одежда и обувь для всей семьи», располагавшийся в арендуемых вышеуказанных помещениях. Помещения и расположенное в нем имущество было застраховано по договор страхования в адрес «РЕСО-Гарантия». 26.01.2020 страхователь (ИП фио) обратилась в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, и было получено страховое возмещение на ущерб внутренней отделки помещения в размере лимит страхования (сумма). В сгоревшем складе на момент пожара был размещен товар ИП фио на сумму сумма, что подтверждается данными инвентаризации и сличительной ведомостью от 25.01.2020. Товар, размещенный на указанном складе также был застрахован от пожара на сумму сумма, однако ответчик отказал ИП фио в выплате страхового возмещения за ущерб товара в связи с непредоставления документации на товар и его объем, однако вся соответствующая документация была предоставлена страховщику и имеется в материалах выплатного дела. 10.01.2022 между ИП фио и ФИО1 заключен договор цессии на уступку права требования в неполном объеме (части) к адрес «РЕСО-Гарантия» по факту наступления страхового случая 24.01.2020 в соответствии с Актом о пожаре № 4-2-10-30-18 от 05.02.2020 по страховому полису «РЕСО-Предприниматель» от 14.10.2019. Истец считая отказ ответчика в выплате страхового возмещения неправомерным, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 31.03.2022 сумма, поскольку обращение ИП фио за выплатой страхового возмещения по страховому случаю имело место 26.01.2020, срок для выплаты страхового возмещения истек 11.03.2020.
Истец ФИО1 и его представитель в суд явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчику были представлены восстановленные первичные документы на уничтоженный товар, однако страховое возмещение по уничтоженному товару выплачено не было. Срок выплаты ответчиком страхового возмещения был нарушен еще до 11.03.2020. Отсутствие в договоре цессии печати ИП фио возможно и не противоречит действующему законодательству.
Представитель ответчика в суд явился, исковые требования не признал, поддержав письменные возражения на иск. Пояснил, что в выплате страхового возмещения за товар было отказано страховщиком страхователю, в связи с непредоставлением документов, подтверждающих объем и стоимость поврежденного имущества. Истцом пропущен срок исковой давности. Который просил применить. Договор цессии считается незаключенным, так как в нем отсутствует подпись ИП фио (договор подписан физическим лицом фио) и ее печать, которая у нее имелась и имеется на договоре страхования.
Третье лицо фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрении дела, отзыва на иск не представила, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.10.2019 между ИП фио и адрес «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования имущества Полис «РЕСО-Предприниматель» № SYS1616927745.
На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Договор страхования заключен на основании Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 07.05.2019, Правил страхования гражданской ответственности юридических лиц от 07.05.2019 и Правил страхования от перерыва в производстве от 07.05.2019, с которыми страхователь был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью и печатью ИП фио на договоре.
Страховая премия составила сумма, застрахованным риском является, в том числе «Пожар», страховая сумма в отношении конструктивных элементов строения, включая отделку, установлена в размере сумма, страховая сумма в отношении товаров установлена в размере сумма, территория страхования: адрес.
В соответствии с п. 10.6.5 Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 07.05.2019, страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и предоставленные страхователем все необходимые документы, предусмотренные п.п. 10.3.6-10.3.8 Правил страхования, в течение 30 рабочих дней с даты их получения страховщиком, если иной срок не предусмотрен договором страхования.
В течение указанного срока страховщик обязан принять решение о признании произошедшего события страховым случаем, осуществить выплату страхового возмещения, либо направить страхователю в письменном виде извещение о непризнании заявленного события страховым, о страховом возмещении и (или) в случае предоставления ненадлежащим образом оформленных документов, страховщик обязан: принять документы; в течение 15 рабочих дней с даты получения документов уведомить страхователя (выгодоприобретателя) о необходимости предоставить недостающие и (или) надлежащим образом оформленные документы.
Пунктом 10.3.6.6 Правил предусмотрено, что страхователь обязан предоставить документы, подтверждающие факт приобретения, наличия, фактический объем и стоимость застрахованного имущества на день события, имеющего признаки страхового случая.
Такими документами, в том числе, могут быть: договоры купли – продажи; товарные накладные; акты приема – передачи имущества; платежные документы, подтверждающие оплату по договора; документы бухгалтерского учета.
Документы, необходимые для определения размера ущерба, к которым относятся: перечень поврежденного или утраченного имущества; документы, подтверждающие стоимость поврежденного или утраченного имущества на день события, имеющего признаки страхового случая; документы, подтверждающие размер начисленной амортизации имуществу на дату, ближайшую к дате наступления события, имеющего признаки страхового случая; дефектные ведомости на пострадавшее имущество; акты инвентаризации имущества (составленные на дату, ближайшую к дате наступления события, имеющего признаки страхового случая и составленные по факту повреждения или утраты имущества); акты о списании основных средств; документы, подтверждающие сдачу пострадавшего имущества в утиль и (или) уничтожение остатков имущества (если такое уничтожение было согласовано со страховщиком); документы учета движения (поступления, отгрузки, выбытия) товарных запасов готовой продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, товаров для реализации; заключение технической экспертизы о ремонтопригодности пострадавшего имущества и его дальнейшего использования; договоры с экспертными организациями, привлеченными страхователем (выгодоприобретателем) для определения величины ущерба; договоры, сметы, проекты на проведение ремонтных (восстановительных) работ; документы, подтверждающие произведенные расходы на ремонт (восстановление) поврежденного имущества; документы, подтверждающие произведенные расходы на приобретение имущества, взамен утраченного; узлов, агрегатов, частей, материалов, взамен поврежденных (п. 10.3.6.9 Правил).
В пункте 10.3.6.10 Правил предусмотрено, что, если предоставленные документы не позволяют страховщику принять решение о признании произошедшего события страховым случаем, то предоставить страховщику иные документы, касающиеся обстоятельств происшествия, необходимые для принятия решения о признании заявленного события страховым.
24.01.2020 по адресу: адрес произошел пожар в зданиях с литерами А, А-1, А-2, А-3, А-5. По факту пожара СУ МУ МВД России «Раменское» возбуждено уголовное дело, а ИП фио признана потерпевшей постановлением от 08.05.2020, постановлением от 11.07.2020 предварительное следствие приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
27.01.2020 фио обратилась в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту пожара от 24.01.2020, в котором повреждено застрахованное имущество (полностью сгорели товарно-материальные ценности, мужская и женская одежда и обувь, детская одежда и обувь, внутренняя отделка здания.
В течение 2020 года адрес «РЕСО-Гарантия» неоднократно направляло ИП фио письма о необходимости предоставления дополнительных документов, которые как указывает ответчик в письменных возражениях в полном объеме так и не был представлен страхователем.
С учетом получения от страхователя части запрошенных документов в отношении застрахованных товаров, ответчиком посредством ООО «Бюро страховых экспертиз «Русаджастер» проведена экспертиза.
Поврежденное застрахованное имущество осмотрено экспертом, что подтверждается Актами осмотров от 10.01.202, 18, 19, 20, 21.02.202, 26.02.2020.
В соответствии заключением экспертов ООО «Бюро страховых экспертиз «Русаджастер» № 04/20/01138 от 11.11.2020 размер материального ущерба, причиненного элементам застрахованного нежилого здания составляет сумма (с учетом НДС) и сумма (без учета НДС). Размер материального ущерба, причиненного товара, первичными документами не подтвержден, поскольку все представленные страхователем документы на поставку товарно-материальных ценностей не соответствует требованиям нормативно-правовых актов РФ, регламентирующих порядок ведения первичных бухгалтерских документов, а по большинству наименований товаров первичные документы на приобретение не предоставлены. Также в заключении экспертов указано, что страхователем предоставлены первичные документы, в которых найдены наименования и стоимость утраченных товаров на сумму сумма, при этом документы оформлены с нарушениями в порядке их оформления в соответствии с действующим законодательством, и по мнению экспертов, не могут служить доказательствами расходов страхователя на приобретение товарно-материальных ценностей.
02.12.2020 адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма в отношении повреждений конструктивных элементов строения, включая отделку, тем самым исчерпав страховой лимит, установленный договором.
11.12.2020 адрес «РЕСО-Гарантия» уведомило страхователя об отказе в выплате страхового возмещения в отношении застрахованного товара. Письмо с отказом в выплате указанного страхового возмещения получен представителем страхователя 17.12.2020.
03.02.2021 представителем ИП фио по доверенности – ФИО1 направлена в адрес «РЕСО-Гарантия» претензия с требованием выплаты страхового возмещения, в ответ на которую 16.02.2021 ответчиком отказано в удовлетворении претензии в полном объеме.
Суд не усматривает оснований не доверять представленному ответчиком заключению ООО «Бюро страховых экспертиз «Русаджастер» № 04/20/01138 от 11.11.2020, поскольку в заключении приведены все этапы исследования, описаны его подходы и методы, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении исследования, описание приведенных исследований. Законность деятельности экспертного учреждения, квалификация лиц, проводивших исследования документально подтверждены. Истцом выводы вышеуказанного исследования не оспорены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцом не представлено было ответчику надлежащих документов, подтверждающих объем и размер утраченных в пожаре товаров, отказ адрес «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения был правомерен.
Предоставленные в настоящее время сличительная ведомость № 1 от 25.01.2020 и данные инвентаризации от 25.01.2020 не подтверждают объем и размер утраченного ИП фио товара, поскольку первичными документами прием указанных товаров подтвержден не был.
10.01.2022 между ИП фио и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедентом передано цессионарию право требования в неполном объеме (части) к СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису «РЕСО-Предприниматель» №SYS1616927745 от 14.10.2019 по факту наступления страхового случая 24.01.2020 в соответствии с Актом о пожаре № 24-2-10-30-18 от 05.02.2020; уступка производится права требования подраздела «Товары» в разделе «Страховая сумма» параграфа «Застрахованные объекты, риски и страховые суммы» в сумме сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Доводы ответчика о том, что договор цессии является незаключенным, поскольку договор подписан не от имени фио как индивидуального предпринимателя, а физическим лицом фио, на договоре нет печати ИП фио, а также на том основании, что ответчик не был уведомлен о переходе права на основании вышеуказанного договора, суд отклоняет, поскольку отсутствие уведомления должника не является основанием для признания договора незаключенным, а лишь порождает риск для нового кредитора не получить исполнение в порядке ст. 385, 312 ГК РФ; отсутствие печати ИП фио и подпись фио в договоре без указания на ее статус ИП также не влечет недействительности договора либо признания его незаключенным, так как в договоре имеются указание на статус фио при заключении договора и ее реквизиты, договор фио подписан, сторонами (цедентом и цессионарием) договор не оспорен.
Вместе с тем, с учетом ранее приведенных выводов о законности отказа ответчика в выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения с ответчика в размере сумма не имеется.
Поскольку основное требование истца о взыскании страхового возмещения суд признал не подлежащим удовлетворению, то и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от основного.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 43 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда № 43 от 29.09.2015 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По условиям правил страхования, страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и предоставленные страхователем необходимые документы в течение 30 рабочих дней с даты получения, и в указанный срок обязан принять решение о признании произошедшего события страховым случаем, осуществить выплату страхового возмещения, либо направить страхователю в письменном виде извещение о непризнании заявленного события страховым, о страховом возмещении и (или) в случае предоставления ненадлежащим образом оформленных документов, страховщик обязан: принять документы; в течение 15 рабочих дней с даты получения документов уведомить страхователя (выгодоприобретателя) о необходимости предоставить недостающие и (или) надлежащим образом оформленные документы.
В данном случае заявление о страховом случае подано фио 26.01.2020, а в дальнейшем ответчиком затребовались у ИП фио документы для проверки подтверждения объема и размера ущерба товару, решение об отказе в выплате страхового возмещения принято страховщиком 10.12.2020, полученное представителем фио 17.12.2020, двух летний срок обращения с исковыми требования истек 17.12.2022.
Рассматриваемое исковое заявление подано в суд 12.01.2023, то есть срок исковой давности истцом пропущен.
Вопреки доводам искового заявления о том, что срок истцом не пропущен, поскольку первоначально данное исковое заявление подано 03.11.2022, но было оставлено без движения до 30.12.2022, суд не может принять во внимание, так как рассматриваемое исковое заявление подано 12.01.2023, а не 03.11.2022. Данное исковое заявление было оставлено без движения определением от 20.01.2023 и принято к производству после устранения выявленных недостатков 20.02.2023, иные обращения истца за судебной защитой своего права, не приведшие к принятию искового заявления согласно вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ не приостанавливают срок исковой давности.
Суд отмечает, что как указывает сам истец, он считает, что права правопредшественника (фио) и самого истца нарушены ответчиком уже по истечении 35 рабочих дней с момента обращения фио с заявлением о страховом случае (11.03.2020), следовательно, срок исковой давности истек 11.03.2022.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности применения срока исковой давности к требованиям истца, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его требований как основного, так и дополнительного в соответствии со ст. 207 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио Ниязи оглы к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: