УИД 77RS0003-02-2025-003365-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2830/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ПК «Автостоянка №44» о признании решения о переоформлении машино-места недействительным, признании членства в кооперативе незаконным, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ПК «Автостоянка № 44» о признании решения о переоформлении машино-места недействительным, признании членства в кооперативе незаконным, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, при жизни её муж фио являлся членом РОО «МГСА», пользовался машино-местом (гараж) № 153 для хранения личного автотранспорта в ПК «Автостоянка № 44». 01.07.2016 фио умер. За принятием наследства после смерти фио обратились его жена ФИО1, дочь фио Ответчик ФИО2 приходится умершему фио посторонним лицом, сыном его предыдущей жены, который взял фамилию и отчество умершего при смене паспорта, его наследником не является. Истец указывает, что её не приняли в гаражный кооператив и не передали машино-место (гараж) в связи с незаконным завладением данным имуществом ответчиком ФИО2 По данному факту истец обращалась с заявлениями в правоохранительные органы, органы прокуратуры, однако, до настоящего времени данный вопрос не решен. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд за защитой. На основании вышеизложенного истец просит суд истребовать в свою пользу мшино-место (гараж) №153 в ПК «Автостоянка № 44» из незаконного использования ФИО2, обязать представителя ПК «Автостоянка № 44» принять ее в члены и передать спорное машино-место (гараж), подтвердив, что ответчик не является сыном умершего фио, признать недействительным решение от 23.06.2015 о переоформлении машино-места № 153 в ПК «Автостоянка № 44» на фио, а его членство в кооперативе незаконным, признать оформление спорного машино-места неосновательным обогащением ответчика, взыскать с ответчика в пользу истца упущенную выгоду за весь период пользования машино-местом (гаражом) в размере сумма, а в случае если ответчик реализовал имущество, взыскать рыночную стоимость в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2017 по день исполнения решения суда, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебном заседании представители истца ФИО1 - фио уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика фио – фио исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, которые в судебном заседании поддержал, заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца ФИО1, ответчиков фио, ПК «Автостоянка № 44», представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, 1-е отделение МГСА по району адрес, с учетом письменной позиции последнего на иск, по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ФЗ N 82 "Об общественных объединениях", общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее Уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

В силу ст. 6 указанного Закона, члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями Устава и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

В соответствии со ст. 19 данного Закона, условия и порядок приобретения, утраты членства, определяются уставами соответствующих общественных объединений.

Одной из уставных целей РОО «МГСА» является оказание помощи членам РОО «МГСА» в обеспечении местами парковки и размещения индивидуальных транспортных средств. Членам организации во временное пользование может быть предоставлено машино-место (открыток или крытое, в т.ч. гаражный бокс) для хранения личного автотранспорта. Данное право не является имущественным, поскольку основано на членстве и неразрывно связано с личностью человека. Члены организации не приобретают право собственности на предоставленные им во временное пользование машино-места.

Согласно ст. 12.1. Устава РОО «МГСА», членами организации могут быть в томчисле граждане РФ, проживающие и зарегистрированные в адрес, достигшие 18-летнего возраста, разделяющие цели организации, признающие Устав, уплатившие вступительный взнос, регулярно уплачивающие членские взносы и принимающие личное участие в работе организации.

В силу п. 1.2. Правил пользования автостоянками и машино-местами, автостоянка РОО «Московский городской союз автомобилистов» (далее по тексту - Правила) - это специально оборудованная площадка, расположенная на земельном участке, предназначенном для длительного хранения личных транспортных средств членов РОО «МГСА». Пользователь машино-места – это член РОО «МГСА», входящий в состав местной организации на автостоянке, имеющий на праве собственности легковое ТС и/или мотоцикл, которому предоставлено машино-место на праве пользования.

В соответствии с Уставом и иными внутренними нормативными документами РОО «МГСА» членам организации во временное пользование может быть предоставлено машино-место для хранения личного автотранспорта в местной организации (автостоянке). Машино-место предоставляется члену местной организации на праве пользования и не порождает право собственности на него (п. 5.3. Правил пользования автостоянками и машино-местами).

Из письменных материалов дела следует, что по адресу: адрес располагалась автостоянка РОО «МГСА» № 44, на которой пользование машино-местом № 153 предоставлено фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно членскому билету МГСА и паспорту машино-места, фио принят в члены автостоянки в 1980-1981 годах.

31.10.2003 фио вступил в брак с ФИО1(л..25)

03.06.2015 фио обратился к председателю правления ПК «Автостоянка № 44» о предоставлении своему сыну ФИО2 разрешения пользования машино-местом № 153.(л.д.20)

01.07.2016 фио умер.(л.д.23)

Как следует из заявления фио от 19.07.2017, последняя, являющаяся дочерью фио, отказалась от своей части наследства по закону в пользу супруги умершего ФИО1

Из отзыва 1-го отделения МГСА по району адрес следует, что ответчик ФИО2, являлся членом РОО «МГСА» и состоял на учете в местной организации «Автостоянка № 44», в его пользование было предоставлено машино-место № 153 для хранения личного автотранспорта на автостоянке РОО «МГСА» №44; по собственному заявлению от 20.08.2024 ФИО2 (ответчик) исключен из членов автостоянки.

Таким образом, спорное машино-место № 153 было закреплено за фио с 1991 года, при его жизни передано в пользование ответчика фио, который исключен из членов РОО «МГСА» и местной организации «Автостоянка № 44» по собственному желанию, на основании заявления от 20.08.2024.

В судебном заседании представитель истца указал, что истец является единственным наследником фио, неоднократно обращалась к председателю правления с заявлениями о принятии её в члены кооператива, передаче гаража, выдаче справке о выплаченном пае, однако, в выдаче каких-либо документов ей отказано по причине того, что гараж и членство в кооперативе были переоформлены фио при жизни на ответчика фио Истец считает, что ответчик получил членство в ПК «Автостоянка № 44» незаконно, с помощью подделки документов, в том числе подписи истца, поскольку последняя не давала своего согласия на пользование ответчиком гаражом. По данному факту истец обращалась в правоохранительные органы, органы прокуратуры. До настоящего времени вопрос не разрешен. Своими действиями ответчик причинил истцу ущерб в виде упущенной выгоды за незаконное пользование гаражом, который истец могла бы сдавать в аренду или продать. В качестве доказательств своих доводов истцом в материалы дела представлены обращения в компетентные органы по вопросу пользования машино-местом и ответы на них.

Возражая относительно исковых требований, представитель ответчика показал, что изначально фио приобрел членство в кооперативе в 1980 году, данное право принадлежит ему на праве личной собственности. Поскольку пай за пользование машино-местом был выплачен фио задолго до вступления в брак с истцом, соответственно он не может быть признан совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, согласие супруги на передачу данного пая не требуется, а наличие/отсутствие согласия супруги на членство в кооперативе, в данном случае, правового значения с точки зрения гражданского законодательства не имеет. Также указал, что данный объект недвижимости никак не оформлялся, на кадастровый учет не ставился, технический паспорт объекта отсутствует, право собственности не зарегистрировано, в связи с чем, ни у истца, ни у ответчика не возникло права собственности на данное машино-место и возможность требования материальных убытков. В настоящее время возможность передачи каких-либо прав в отношении спорного машино-места отсутствует ввиду сноса автостоянки, а также в связи с ликвидацией кооператива, который прекратит свою деятельность в ближайшее время. Также указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку с того момента как истец узнала о наличии права на пользование машино-местом за ФИО2 до даты подачи иска в суд прошло более 9 лет.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 3 ст. 123.6 ГК РФ членство в общественной организации неотчуждаемо. Осуществление прав участника (члена) общественной организации не может быть передано другому лицу.

Согласно 5.3. Правил, машино-место предоставляется члену местной организации на праве пользования и не порождает право собственности на него. Пользователь не приобретает право владения и распоряжения, предоставленным машино-местом и не может произвести его отчуждение в любой форме.

Согласно п. 5.5. Правил, машино-место предназначено для хранения легкового автотранспортного средства, мотоцикла принадлежащего пользователю.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок по адресу: адрес был предоставлен для пользования машино-местами членами местной организации на автостоянке № 44.

Согласно распоряжению № 86 от 04.06.2025, по решению исполнительных органов адрес автостоянка № 44 по адресу: адрес демонтирована с 05.06.2025, право пользования машино-местами и указанный земельный участок подлежит освобождению от гаражных объектов, поста охраны и ограждения, что также подтверждено в отзыве на исковое заявление ПК «Автостоянка №44».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что при жизни фио, являлся пользователем, а не собственником машино-места № 153 на автостоянке № 44 по адресу: адрес, по своему усмотрению в 2015 году переоформил пользование указанным машино-местом на фио, который, в свою очередь, исключен из членов РОО «МГСА» и местной организации «Автостоянка № 44» по собственному желанию в 2024 году.

Доказательств того, что при жизни фио имел обязательства по выплате пая, которые исполнил до вступления в брак с истцом, в материалы дела не представлено, а кроме того, опровергаются отзывом РОО «МГСА», в котором последний указывает, что он не является потребительским либо иным кооперативом, за пользование машино-местом подлежат уплате вступительные и ежегодные членские взносы, а в случае предоставления в пользование машино-места - эксплуатационные взносы (п.п. 13.5-13.6 Устава), внесение паевых взносов членами общественной организации не предусмотрено законодательством и уставом организации.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств и судом не установлен факт возникновения у фио права собственности на оспариваемое машино-место № 153, следовательно, данный объект недвижимости имуществом последнего не является, и не может являться предметом какой-либо сделки.

В связи с этим, доводы сторон о том, что данный пай является/не является совместно нажитым имуществом супругом, равно как и доводы о наличии/отсутствии согласия истца, как супруги пользователя на передачу данного пая иному лицу, правового значения не имеют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право пользования машино-местом не являлось имущественным правом фио и не переходит по наследству, поскольку данное право основано на членстве и было неразрывно связано с его личностью.

Порядок предоставления, оформления и переоформления машино-мест на автостоянках РОО «МГСА» определен Уставом и Правилами пользования автостоянками и машино-мест РОО «МГСА».

Согласно п. 5.12 Правил, при переоформлении (передаче другому члену РОО «МГСА») права пользования машино-местом, передающий лично подает на имя Председателя отделения заявление – формы 3, согласованное с Правлением местной организации на автостоянке в лице его Председателя; подача данного заявления свидетельствует о добровольном отказе от права пользования машино-местом; лицо, которому передается право пользования, обязав в течение срока действия согласования переоформить его; в случае пропуска указанного срока согласование утрачивает силу, переоформление не осуществляется, машино-место предоставляется на общих основаниях.

Согласно п. 5.13 Правил, для оформления/переоформления права пользования машино-местом член РОО «МГСА» лично представляет в отделение: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы с приложенной к нему копией документа, удостоверяющего личность, с отметкой о регистрации по месту жительства; членский билет; подтверждение оплаты вступительного и ежегодного членского взноса; документы, подтверждающие наличие у него легкового автотранспортного средства или мотоцикла на праве собственности.

Материалами дела подтверждается, что по результатам проверки от 2017 года, проведенной Бутырской межрайонной прокуратурой установлено отсутствие оснований для принятия мер прокурорского реагирования, в связи с тем, что 23.06.2015 фио подано заявление о переоформлении машино-места № 153 на автостоянке № 44 РОО «МГСА» на имя фио, в котором имеется согласие супруги ФИО1; решением от 23.06.2015 председателем принято решение о переоформлении указанного машино-места на фио

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фио передал свои права в отношении оспариваемого машино-места ответчику ФИО2, реализовав тем самым по своему усмотрению право, предусмотренное п.п. 5.12, 5.13. Правил пользования автостоянками и машино-мест РОО «МГСА», предоставив все необходимые для этого документы.

При таком положении, суд приходит к выводу, что решение от 23.06.2015 о переоформлении спорного машино-места на фио принято председателем РОО «МГСА» в пределах полномочий правления автостоянки в соответствии с Уставом и Правилами пользования автостоянками и машино-мест РОО «МГСА», закону не противоречит, а потому является законным.

Кроме того, суд считает обоснованным заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179) либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Так, оспариваемое решение о переоформлении машино-места принято 23.06.2015, фиоП умер 01.07.2016, при этом самим истцом в своем иске указывается на то, что с 2016-2017 года ею предпринимаются меры по разрешению данного вопроса, в связи с чем, она обращалась в правоохранительные органы и органы прокуратуры, в подтверждение чего, прикладывает к иску соответствующие многочисленные обращения.

С исковыми требованиями истец обратилась в суд 05.03.2025.

При таких данных, суд также приходит к выводу, что срок исковой давности в любом случае пропущен.

Доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с июля 2024 года, с момента предоставления истцу для ознакомления материалов проверки Бутырской межрайонной прокуратуры адрес, подлежат отклонению, поскольку считает, что истец имела реальную возможность принять меры и ознакомиться с данными документами ранее, учитывая осведомленность истца о том, что пользователем спорного машино-места являлся ответчик ФИО2, и, как следствие, своевременно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

О восстановлении срока исковой давности и наличии уважительных причин для его пропуска, стороной не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено, является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании недействительным решения о переоформлении машино-места и членства в кооперативе, об истребовании машино-места №153 в ПК «Автостоянка № 44» из незаконного использования ФИО2, возложении обязанности представителя ПК «Автостоянка № 44» принять истца в члены и передать спорное машино-место (гараж), взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ПК «Автостоянка №44» о признании решения о переоформлении машино-места недействительным, признании членства в кооперативе незаконным, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2026 года.