дело № 2-510/2022
УИД 61RS0059-01-2022-000645-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 г. г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Стурова С.В.,
при секретаре судебного заседания Чернецовой Р.Г.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3, Администрации Цимлянского городского поселения Ростовской области, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 13 марта 2019 г. выдало кредит ФИО2 в сумме 106 587,08 руб. на срок 24 месяца в под 18,35 % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредиторской задолженности не вносил.
За период с 25 августа 2020 г. по 25 мая 2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 48 660,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 342,17 руб., просроченный основной долг - 33 578,08 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 504,89 руб., неустойка за просроченные проценты - 234,87 руб.
Также истец указал, что банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО5 за №.
На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> от 13 марта 2019 г. за период с 25 августа 2020 г. по 25 мая 2022 г. (включительно) в размере 48 660,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 342,17 руб., просроченный основной долг - 33 578,08 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 504,89 руб., неустойка за просроченные проценты - 234,87 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 659,80 руб., а всего взыскать 50 319,81 руб.
Также истец просит суд расторгнуть кредитный договор.
Судом к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО3, Администрация Цимлянского городского поселения Цимлянского района Ростовской области, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Цимлянского нотариального округа Цимлянского района Ростовской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, считала, что банк вправе требовать об уплате основного долга по кредиту, без уплаты процентов.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Цимлянского района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктами 1 - 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу пункта 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 848 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 марта 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен в электронной форме через систему "Сбербанк Онлайн" и Мобильный банк кредитный договор <***> на сумму 106 587,08 руб. на срок 24 месяца под 18,35 % годовых, при этом договор подписан истцом электронной подписью путем введения присланных банком на номер телефона истца кодов подтверждения, что является аналогом личной подписи заемщика.
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями банковского обслуживания физических лиц. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Пунктом 3.9.1 Условий банковского обслуживания физических лиц предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный (ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:
обратиться в Банк с заявлением (-ями) -анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);
в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (Приложение № 1) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (Приложение № 4), опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).
Пунктом 17 кредитного договора предусмотрено перечисление кредита заемщику на открытый на его имя счета клиента №.
13 марта 2019 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 106 587,08 руб. на указанный счет. Следовательно, ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 19-ое число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Факт заключения кредитного договора <***> от 13 марта 2019 г. подтверждается: индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 13 марта 2019 г., подписанных заемщиком ФИО2 простой электронной подписью; графиком платежей от 13 марта 2019 г.; копией лицевого счета ФИО2; Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; выпиской из переписки между банком и заемщиком посредством СМС-сообщением; историей регистрации в системе Мобильный банк; анкетой клиента; заявлением ФИО2 на получение международной дебетовой карты Сбербанка России; протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн»; журналом регистрации входов в «Сбербанк-Онлайн»; списками платежей и заявок «Сбербанк-Онлайн»; Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.
Обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору <***> от 13 марта 2019 г. надлежащим образом не исполняются.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, за период с 25 августа 2020 г. по 25 мая 2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 48 660,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 342,17 руб.; просроченный основной долг - 33 578,08 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 504,89 руб.; неустойка за просроченные проценты - 234,87 руб.
Представленные истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан арифметически верным и не вызывающими сомнений, поскольку он произведен с учетом условий кредитного договора, периодов неуплаты, сумм в погашение кредита и процентов.
Вместе с тем, из материалов дела следует, заемщик ФИО2, <адрес> года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Цимлянске Ростовской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в отделе ЗАГС Администрации Цимлянского района Ростовской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
ПАО Сбербанк обратился в суд к наследственному имуществу умершего должника ФИО2
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления № 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.
Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследниками по закону второй очереди являются брат умершего – ФИО4 и сестра – ФИО3, которые обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, в связи с чем они, как наследники принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Как установлено судом, в состав наследства после смерти заемщика ФИО2 входит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство наследникам ФИО4 и ФИО3 на наследственное имущество не выдавалось, при этом родственники умершего от наследства не отказывались.
В соответствии с п. 49 Постановления N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Следовательно ФИО4 и ФИО3 приняв наследство после смерти ФИО2, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, но не получив свидетельства о праве собственности на наследства, считаются собственниками 1/3 доли в вправе общей долевой собственности на квартиру площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.
Задолженность умершего заемщика ФИО2 перед кредитором ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 13 марта 2019 г. составляет 48 660,01 руб.
Истцом суду представлено Заключение о стоимости имущества № 2-221207-19168 от 7 декабря 2022 г., составленного оценщиком ФИО1 оценочной компании ООО «Мобильный оценщик», согласно которому на дату смерти заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, составляет 341 000 руб.
Суд, давая оценку заключению эксперта, в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, приходит к выводу о его относимости, допустимости и достоверности и при принятии решения исходит из его выводов. Ответчики бесспорных доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представили.
Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя по кредитному договору, в связи с чем, наследники ФИО4 и ФИО3 солидарно отвечают перед банком по долгам ФИО2
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и о взыскании с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу банка задолженности по кредитному договору.
Оснований для взыскания кредиторской задолженности с ответчика Администрации Цимлянского городского поселения Ростовской области суд не усматривает, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО2 не относится к выморочному имуществу в связи с чем, в порядке наследования по закону, установленного статьей 1151 ГК РФ 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в собственность городского поселения не переходит.
Также суд усматривает основания для расторжения кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу того, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, банк вправе требовать о расторжении договора в судебном порядке, поскольку нарушение договора влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 ГПК РФ об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 ГПК РФ.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, за счет ответчиков ФИО4 и ФИО3
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 1 659,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 731793 от 3 июня 2022 г.
В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 48 660 (сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят рублей) 01 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 659 (одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек.
Расторгнут кредитный договор <***>.
В остальной части исковых требований отказать.
Вводная и резолютивная части изготовлены 13 декабря 2022 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 г.
Судья С.В. Стуров