дело № 1-358/2023
УИД: 86RS0007-01-2023-001535-69
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нефтеюганск 15 августа 2023 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Белова А.Л.
при секретаре Ивановой Я.В.
с участием государственного обвинителя
ст. помощника Нефтеюганского
межрайонного прокурора Оразалиевой А.А. подсудимого ФИО1
защитника Наймушина В.С.
представившего удостоверение №, ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка (дата) рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес) судимого: - 1) 16.04.2014 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14.10.2016 по отбытию наказания; 2) 30.11.2020 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.12.2020 по отбытию наказания; 3) 17.03.2023 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 (дата) в период с 16-59 до 17-05, находясь в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, увидел бутылки водки особой «Хорта Серебряная прохлада» объемом 0,7 литра, стоимостью 295 рублей 45 копеек каждая, принадлежащих АО «Тандер», и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», реализуя который, он, (дата) в период с 16-59 до 17-05, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа две бутылки водки особой «Хорта Серебряная прохлада» объемом 0,7 литра, которые спрятал во внутренний карман своей куртки. С указанными бутылками водки, ФИО2 прошел через зону самостоятельной оплаты товара, где был остановлен сотрудниками магазина, которые попросили его расстегнуть куртку. Осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, но напротив желая этого, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, выбежал из торгового зала гипермаркета «Магнит Семейный» на улицу и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 590 рублей 90 копеек.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (заявление в деле) не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества».
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, совершенного им преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, по прежнему месту отбывания наказания отрицательно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «наличие малолетнего ребенка у виновного», «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», что выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе, на месте совершения преступления, направленных на установление обстоятельств преступления, «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», «раскаяние в содеянном», «наличие у виновного тяжелых заболеваний», что подтверждено справкой, представленной в материалах уголовного дела. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Суд не указывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства «признание вины», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений. С учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд, руководствуясь ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным назначить подсудимому наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, принимая во внимание тот факт, что в судебное заседание не представлено доказательств того, что нахождения подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения преступления, каким-либо образом оказало или могло оказать влияние на совершение им преступления. Сам подсудимый такое влияние алкоголя на его поведение в момент совершения преступления отрицал.
Принимая во внимание то факт, что в действиях подсудимого установлено отягчающее его наказание обстоятельство, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершенного преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что с учетом личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, его исправление возможно только в изоляции от общества.
В связи с тем, что в ходе судебного заседания наряду с обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации
Исключительных обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд не усматривает, в виду чего оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения к подсудимому положений ст. 72.1, 81, 82.1, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания. Не усматривает суд оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления.
(дата) ФИО1 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В связи с тем, что настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата), окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, при назначении окончательного наказания, по совокупности преступлений, суд определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле, шапку-ушанку, спортивные штаны, кроссовки, куртку, находящиеся на хранении у ФИО1, следует оставить у него по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ОДИН год ОДИН месяц лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) и окончательно назначить наказание ФИО1 ЧЕТЫРЕ года ДВА месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру процессуального принуждения подсудимому «обязательство о явке» до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в качестве меры пресечения ФИО1 «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) в период с (дата) по (дата).
Вещественные доказательства по уголовному делу: - компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, шапку-ушанку, спортивные штаны, кроссовки, куртку, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: