судья Павлюк Е.В. № 1-19-22-1306/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яковлева Д.С.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Валдайского района Соловьева К.А. на приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 26 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <...> года в <...>, гражданин Российской Федерации, не работающий, судимый:

- 12 декабря 2019 года Боровичским районным судом Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часом обязательных работ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 360 часам обязательных работ;

- 22 сентября 2020 года Боровичским районным судом Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 100 часам обязательных работ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 420 часам обязательных работ;

- 15 октября 2020 года Боровичским районным судом Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ (14 преступлений) к 3 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании с ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 19 февраля 2021 года Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2020 года к 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 15 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 31 марта 2021 года Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области (с учётом апелляционного постановления Тверского областного суда от 15 июня 2021 года) по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19 февраля 2021 года к 11 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 15 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 30 июня 2021 года Бологовским городским судом Тверской области (с учётом апелляционного постановления Тверского областного суда от 2 сентября 2021 года) по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, по ст. 158.1 УК РФ (1 преступление) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 31 марта 2021 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён 8 сентября 2021 года в связи с отбытием наказания;

- 30 сентября 2021 года Окуловским районным судом Новгородской области (с учётом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 1 декабря 2021 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 15 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 11 октября 2021 года Окуловским районным судом Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим по настоящему приговору и приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2021 года к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 22 октября 2021 года Боровичским районным судом Новгородской области (с учётом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 14 декабря 2021 года) по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 30 июня 2021 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 15 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 16 ноября 2021 года Валдайским районным судом Новгородской области (с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 26 января 2022 года) по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 30 июня 2021 года, окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 15 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 19 ноября 2021 года Новгородским районным судом Новгородской области от (с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 2 февраля 2022 года), по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний (за преступления, совершенные 3 ноября 2020 года и 4 ноября 2020 года) к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору суда от 15 октября 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда от 15 октября 2020 года и назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ст.70 УК РФ, с наказанием за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, совершенное 19 августа 2020 года, и с наказанием по приговорам Окуловского районного суда Новгородской области от 11 октября 2021 года, Боровичского районного суда Новгородской области от 22 октября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобожден 10 июня 2022 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, за каждое,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов,

решен вопрос по мере пресечения, процессуальным издержкам и о судьбе вещественных доказательств.

Выслушав мнение осуждённого ФИО1, участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, и адвоката Иванову Л.В., возражавших против доводов апелляционного представления, прокурора Яковлева Н.В., полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установил а:

ФИО1 признан виновным и осужден за два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ФИО1 в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Валдайского района Соловьев К.А. полагает, что приговор является незаконным вследствие назначения осужденному чрезмерно мягкого наказания, указывает, что ФИО1 совершил преступления по настоящему делу имея судимость, в том числе за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, по приговору суда от 15 октября 2020 года, освобожден 10 июня 2022 года по отбытию срока наказания, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, просит указать в описательно-мотивировочной части приговора на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях адвокат Мелкумов А.С. просит при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и в части назначенного осужденному судом наказания оставить приговор без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, установлены правильно, на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, допустимость и достаточность которых сомнения у судебной коллегии не вызывает и сторонами в суде апелляционной инстанции не оспаривается.

Виновность ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, показаниями представителя потерпевшего С М.Г., свидетеля В А.А., протоколами осмотра, счетами фактурами на товар, посредством которых установлен ущерб, причинённый от противоправных действий осужденного.

Виновность осуждённого в преступлениях, за совершение которых он осужден, подтверждается и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая правовая оценка.

Исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд дал им надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (2 преступления).

При назначении осуждённому наказания за каждое совершенное преступление суд принял во внимание смягчающие его наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывал и данные о личности ФИО1, которые суд подробно изложил в приговоре.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд назначил ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением судом Уголовного закона и нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В силу п. 4 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из материалов дела, преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил имея судимость, в том числе за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 15 октября 2020 года, 10 июня 2022 года он освобожден по отбытию срока наказания.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по каждому совершенному преступлению образуют в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, а в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

В этой связи судебная коллегия полагает признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, и усилить назначенное ему по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) наказание до лишения свободы.

Окончательное наказание следует назначить осужденному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, оснований для применения по делу положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Не вступившим в законную силу приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 2 июня 2023 года ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ (15 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме этого, не вступившим в законную силу приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 23 июня 2023 года, ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

Вопросы применения по делу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ могут быть разрешены судом в порядке главы 47 УКПК РФ.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановил а:

приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 26 июня 2023 года в отношении ФИО1 – изменить:

- указать на наличие в действиях ФИО1 по каждому совершенному преступлению рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ;

- в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, по каждому преступлению;

- усилить назначенное ФИО1 наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 сентября 2023 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручении ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.С. Яковлев