Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 12 июля 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тукаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.327, ч.5 ст.327, ч.5 ст.327, ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

В период времени до 29.03.2022 г. у ФИО1, состоящего на учете в военном комиссариате по г.Ишимбай и Ишимбайскому району РБ (далее по тексту - военный комиссариат), подлежащего в установленном законом порядке, а именно в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 г. №53 «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента РФ от 31.03.2016 г. №167 «О призыве в апреле - июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», призыву на военную службу, достигнувшего установленного п.«а» ч.1 ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 г. № 53 «О воинской обязанности и военной службе», возраста 18 лет, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы либо отсрочек от нее, путем использования заведомо подложного документа.

В период времени с 29.03.2022 г. до 17.05.2023 г. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы либо отсрочек от нее, приискал у неустановленного следствием лица в целях дальнейшего использования подложное заключение кардиолога от 06.12.2021 г. и эхокардиографию от 06.12.2021 г., согласно которым в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан «Республиканский кардиологический центр» (далее по тексту - ГБУЗ РКЦ) по результатам обследования ФИО1 последнему выставлен диагноз: <данные изъяты> При этом указанное заболевание является одним из оснований для освобождения от прохождения военной службы.

Далее, 17.05.2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы либо отсрочек от нее, путем использования заведомо подложного документа умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде уклонения от призыва на военную службу, ввиду того, что прохождение военной службы является конституционной обязанностью гражданина Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, и желая этого, не имея законных оснований, предусмотренных ст.ст.23, 24 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 г. №53 «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых граждане не призываются на военную службу, с целью освобождения от прохождения военной службы, находясь в военном комиссариате по адресу: <...>, лично предоставил врачу-терапевту подложные заключение кардиолога от 06.12.2021 г. и эхокардиографию от 06.12.2021 г., содержащие сведения о наличии у него заболевания, являющегося основанием для освобождения от прохождения военной службы, тем самым его использовал.

На основании вышеуказанных подложных медицинских документов, представленных ФИО1, 02.06.2022 г. в соответствии ст.48 Расписания болезней Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 г. №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», а также на основании п.п. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 г. №53 «О воинской обязанности и военной службе» призывной комиссией принято решение о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья сроком на 06 месяцев, тем самым ФИО1 уклонился от призыва на военную службу.

Кроме того, в период времени с 17.05.2022 г. до 24.05.2023 г. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы либо отсрочек от нее, приискал у неустановленного следствием лица в целях дальнейшего использования подложное заключение кардиолога от 20.05.2022 г. и эхокардиографию от 20.05.2022 г., согласно которым в ГБУЗ РКЦ по результатам обследования ФИО1 последнему выставлен диагноз: <данные изъяты> При этом указанное заболевание, является одним из оснований для освобождения от прохождения военной службы.

Далее, 24.05.2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы либо отсрочек от нее, путем использования заведомо подложного документа умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде уклонения от призыва на военную службу, ввиду того, что прохождение военной службы является конституционной обязанностью гражданина Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, и желая этого, не имея законных оснований, предусмотренных ст.ст.23, 24 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 г. №53 «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых граждане не призываются на военную службу, с целью освобождения от прохождения военной службы, находясь в военном комиссариате по адресу: <...>, лично предоставил врачу-терапевту подложные заключение кардиолога от 20.05.2022 г. и эхокардиографию от 20.05.2022 г., содержащие сведения о наличии у него заболевания, являющегося основанием для освобождения от прохождения военной службы, тем самым его использовал.

На основании вышеуказанных подложных медицинских документов, представленных ФИО1, 02.06.2022 г. в соответствии ст.48 Расписания болезней Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 г. №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», а также на основании п.п.«а» п.1 ст.24 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 г. №53 «О воинской обязанности и военной службе» призывной комиссией принято решение о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья сроком на 06 месяцев, тем самым ФИО1 уклонился от призыва на военную службу.

В период времени со 02.11.2022 г. до 21.11.2022 г. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы либо отсрочек от нее, приискал у неустановленного следствием лица в целях дальнейшего использования подложное заключение кардиолога от 10.11.2022 г. и эхокардиографию от 10.11.2022 г., согласно которым в ГБУЗ РКЦ по результатам обследования ФИО1 последнему выставлен диагноз: <данные изъяты> При этом указанное заболевание является одним из оснований для освобождения от прохождения военной службы.

Далее, 21.11.2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы либо отсрочек от нее, путем использования заведомо подложного документа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде уклонения от призыва на военную службу, ввиду того, что прохождение военной службы является конституционной обязанностью гражданина Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, и желая этого, не имея законных оснований, предусмотренных ст.ст.23, 24 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 г. №53 «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых граждане не призываются на военную службу, с целью освобождения от прохождения военной службы, находясь в военном комиссариате по адресу: <...>, лично предоставил врачу-терапевту подложные заключение кардиолога от 10.11.2022 г. и эхокардиографию от 10.11.2022 г., содержащие сведения о наличии у него заболевания, являющегося основанием для освобождения от прохождения военной службы, тем самым его использовал.

На основании вышеуказанных подложных медицинских документов, представленных ФИО1, 21.11.2022 г. в соответствии ст.42«в» Расписания болезней Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 г. №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», а также на основании п.п.«а» п.1 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 г. № 53 «О воинской обязанности и военной службе» призывной комиссией принято решение об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу, тем самым ФИО1 уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Тукаева О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.327, ч.5 ст.327, ч.5 ст.327, ч.1 ст.328 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение в части совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Исследовав указанные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, подтверждающими указанное выше обвинение, которое является обоснованным.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Между тем, согласно п.16 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 г. №3 (в ред. от 18.05.2023 г.) "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы" не требуют самостоятельной правовой оценки по части 3 статьи 327 УК РФ действия указанных лиц в случаях, когда они используют для уклонения от призыва на военную службу или от прохождения альтернативной гражданской службы такой документ, изготовленный другим лицом, поскольку его использование охватывается способом совершаемых преступлений. При этом приобретение, хранение, перевозка в целях использования для совершения преступлений, предусмотренных статьей 328 УК РФ, такого документа, изготовленного другим лицом, должны дополнительно квалифицироваться по части 3 статьи 327 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Предъявленное обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.5 ст.327 УК РФ, подлежит исключению как излишне вменное.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: личное дело призывника ФИО1 - передать по принадлежности и разрешить использовать сотрудникам военного комиссариата без ограничений; заключения кардиолога ГБУЗ РБ РКЦ от 06.12.2021 г.; эхокардиография ГБУЗ РБ РКЦ от 06.12.2021 г.; кардиолога ГБУЗ РБ РКЦ от 20.05.2022 г.; эхокардиография ГБУЗ РБ РКЦ от 20.05.2022 г.; кардиолога ГБУЗ РБ РКЦ от 10.11.2022 г.; эхокардиография ГБУЗ РБ РКЦ от 10.11.2022 г. - уничтожить; копии указанных документов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко