УИД 32RS0027-01-2022-000388-98
Дело № 2-4409/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2022 года город Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Степониной С.В.,
при секретаре Кличко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 01.11.2013 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 127 674,18 руб. на срок 72 мес. под 19,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 18.12.2018 на основании договора уступки права (требований) № 4-01-УПТ ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком. За период с 01.11.2013 по 18.12.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 84 528,48 руб., из которых сумма основного долга – 66 209,39 руб., сумма неуплаченных процентов – 18 319,09 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... в размере 66 209,39 руб. - сумму основного долга; 18 319,09 руб. проценты, 2735,86 руб. сумму государственной пошлины; 10 000 руб. судебные издержки, всего взыскать 97 264,34 руб.
Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО2 получено заявление о применении последствий пропуска ответчиком срока исковой давности.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 01.11.2013 ФИО1 обратился в НБ «Траст» (ОАО) (в настоящее время ПАО НБ «Траст») с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Условия по карте), Условий участия в программах добровольного коллективного страхования заемщиков банка, Тарифах НБ «Траст», Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «Траст», Тарифах по программам добровольного коллективного страхования заемщиков банка, Графике платежей заключить смешанный договор, содержащий элементы договора открытия банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента.
По условиям договора сумма кредита составила 127 674,18 руб., процентная ставка 19,9 % годовых, срок предоставления кредита – 72 месяцев, сумма первого и ежемесячных платежей 3 052,00 руб., сумма последнего платежа – 2 955,48 руб.
Таким образом, 01.11.2013 между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ - путем акцепта оферты ФИО1, изложенной в его заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, предоставлении заемщику кредита в размере 127 674,18 руб.
На основании п. 1.10 заявления плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.
ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, несвоевременно вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая за период с 01.11.2013 по 18.12.2018 составила 84 528,48 руб., из которых сумма основного долга – 66 209,39 руб., сумма неуплаченных процентов – 18 319,09 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, согласно которому ПАО НБ «Траст» переуступил ООО «Экспресс-Кредит» на определенных условиях права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии № 697 от 20.12.2018 г., актом приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования № 4-01-УПТ от 18.12.2018 г.
Из приложенного заявителем реестра заемщиков № 1 от 21.12.2018. (Приложение № 1 к договору уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18.12.2018 г.) следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав требований к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования по кредитному договору №... от 01.11.2013 должник – ФИО1.
Однако, и после смены кредитора, ответчик имеющуюся задолженность не погасил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Приведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком также не представлено.
Представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору, разрешая которое, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться Заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 22.11.2013 по 22.10.2019. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и проценты.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.
Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
ООО «Экспресс-кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №16 Советского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, с началом осуществления судебной защиты нарушенного права срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения определения от 15.09.2021 об отмене судебного приказа.
В тоже время на момент вынесения судебного приказа 14.05.2020 срок исковой давности по платежам за периоды с 02.12.2013 по 01.05.2017 уже истек.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору за периоды 02.12.2013 по 01.05.2017 последствий пропуска срока исковой давности.
Неистекшая часть срока исковой давности по платежам за период с 01.06.2017 по 01.11.2017 составляла менее 6 месяцев, соответственно после отмены судебного приказа 15.09.2021 срок удлинился до 6 месяцев и должен был истечь 15.03.2022.
Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 18.01.2022 (почтовый штемпель на конверте) платежи за периоды с 01.06.2017 по 01.11.2017 и последующие платежи с 01.12.2017 по 18.12.2018 (дата, определенная истцом в предмете иска) находятся в пределах срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 59 513,95 рублей, из которой 42 399,82 рубля основной долг, 17 114,13 рублей проценты за пользование кредитом:
Дата платежа
Сумма платежа, руб.
Основной долг, руб.
Проценты, руб.
01.06.2017
3 052
1 842,38
1209,62
03.07.2017
3 052
1 836,5
1215,5
01.08.2017
3 052
1 978,57
1073,43
01.09.2017
3 052
1 937,98
1114,02
02.10.2017
3 052
1 970,73
1081,27
01.11.2017
3 052
2 037,85
1014,15
01.12.2017
3 052
2 071,18
980,82
01.01.2018
3 052
2 073,49
978,51
01.02.2018
3 052
2 108,53
943,47
01.03.2018
3 052
2 232,03
819,97
02.04.2018
3 052
2 153,83
898,17
01.05.2018
3 052
2 272,09
779,91
01.06.2018
3 052
2 256,7
795,3
02.07.2018
3 052
2 294,84
757,16
01.08.2018
3 052
2 356,8
695,2
03.09.2018
3 052
2 329,68
722,32
01.10.2018
3 052
2 474,69
577,31
01.11.2018
3 052
2 454,66
597,34
03.12.2018
3 052
2 478,22
573,78
04.12.2018 - 18.12.2018
(15 дней)
3052/30=101,73 руб. в день * 15 =1525,95
1 239,07
286,88
Итого
59 513,95
42 399,82
17 114,13
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Право на возмещение расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя исходя из положений ГПК РФ в доказывании не нуждается.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Г. заключен договор № 04 от 01.05.2021, а также в этот день дополнительное соглашение и дополнительное соглашение № 1, по условиям которых ИП Г. обязался совершать от имени и за счет ООО «Экспресс-Кредит» следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов принципала в судах; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел; и иные действия, направленные на оказание услуг. Согласно п. 3.1 агентского договора, сумма вознаграждения ИП Г., рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде.
Судом установлено, что ИП Г. выполнены действия по составлению исковых заявлений в отношении должников по кредитным обязательствам, в том числе и в отношении ФИО1, за которые ООО «Экспресс-Кредит» уплачено денежное вознаграждение 10 000 рублей за выполненные услуги по делу в отношении ответчика ФИО1
Размер понесенных расходов указывается стороной, но размер возмещения расходов устанавливается судом «в разумных пределах». Пределы разумности определяются средним уровнем оплаты аналогичных услуг.
Принимая во внимание рекомендации Совета Адвокатской палаты Брянской области по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям организациям, предприятиям, исходя из объема составленных документов, соразмерности расходов применительно к условиям агентского договора и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности, суд считает возможным снизить указанные расходы и взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Согласно платежным поручениям №4095 от 11.01.2021, №29502 от 20.04.2020 ООО «Экспресс-кредит» при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 735,86 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворяются частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно 1 926,04 рубля (59513,95 рублей/84528,48 рублей =70,4%*2735,86/100).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №... от 01.11.2013 за период с 01.06.2017 по 18.12.2018 в размере 59 513,95 рублей, из которой 42 399,82 рубля основной долг, 17 114,13 рублей проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926,04 руб., судебные издержки в размере 5 000 рублей, всего взыскать 66 439,99 руб.
В оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В. Степонина
Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2022 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2022 года.