№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
при секретаре Стариковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № ПАО Сбербанк, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику ФИО1 в сумме <данные изъяты> коп. на срок 60 мес. под 16,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Поручитель ФИО2 несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентом за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 82797 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2683 руб. 94 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на сумму <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, под 16,5% годовых за пользование кредитом. Договор заключен в соответствии с требованиями Закона к его форме и содержанию.
Заемщик подписала кредитный договор, ознакомившись с его условиями, и удостоверила подписью свое согласие на данные условия.
ПАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства выполнило, предоставив денежные средства в распоряжение ФИО1 в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно графику платежей, возврат ФИО1 основного долга и процентов по договору должен был производиться ежемесячными платежами 14 числа каждого месяца, последний платеж по договору - ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, своевременно не производит ежемесячных платежей, чем нарушает условия договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (поручителем) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязалась отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно допускала просрочки исполнения обязательств по договору и после ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратила исполнение обязательств по договору.
В связи с этим, в соответствии с условиями кредитного договора кредитором обоснованно заявлены требования к заемщику и поручителю о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора, выразившийся в фактическом отказе от его исполнения, имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора.
Размер заявленных истцом требований подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, суд считает правильным, арифметически верным.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о возврате кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, данные требования не исполнены.
ПАО "Сбербанк России" ранее обращалось к мировому судье судебного участка N1 Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N1 Октябрьского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
По заявлению должника, определением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк заявленные к заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 обоснованными, подлежащими удовлетворению, ввиду чего, с ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Курское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным акционерным обществом Сбербанк с ФИО1.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья